не согласен: A58 = A37 - почти полная копия по функциям. Корпус, ЭВИ, матрица, ЖК только отличаются (недавно сравнивал). Полагаю, что вместо A37 теперь A3500. Правда байонет Е. *** Хотелось бы дожидаться от Сони A66 и А88 А то разрыв между А58 и А77-2 слишком большой. И между А77 и А99. Хочу A99 по цене А7
Думаю, в сегменте камер начального и даже среднего уровня в Сони считают более перспективным Е-байонет. Поэтому правильнее было бы гадать о том, не станут ли 77-2 и ожидаемая 99-2 последними камерами с А. Возвращаясь к теме 77 vs 77-2: никто не спорит, что 77-2 в целом более совершенная камера; важно оценить, адекватна ли разница в цене выигрышу, получаемому КОНКРЕТНЫМ пользователем. И не стоит записным форумным "патриотам марки" особо возбуждаться по поводу самой возможности такой оценки; если человеку не хватает на 77-2, а 77-1 местные техно-гики будут всячески опускать, то он пойдёт и купит D7000))) Хотя все ключевые "прелести", отличающие топ-кроп Сони от одноклассников других брендов - общие для старой и новой 77-х. Корпус со всеми удобными кнопочками и крутящимся экраном и ЭВИ на месте; затвор тот же; расширенный функционал (подстройка АФ, синхроконтакт) - присутствуют... Я бы сказал, покупка первой 77 сейчас - это возможность получить почти тот же комфорт за заметно меньшие деньги) Куда лучший вариант, чем единственная альтернатива от Сони - новая А58.
Вы никогда это не сможете сделать. Т.к. "ценность" денег для всех разная. Для одного 5т.р. месячная зарплата, а для другого, миллион - карманные деньги. Можно лишь показать различия, чтоб пользователь САМ оценил.
Тушка 77-1 новая за 40, бу видел от 26к 2-годовалые. 77-2 тушка стоит 51. И та, и другая РСТ. Это в Мск. Думаю все же разорюсь на 77-2 с китом 1650. Хотя такое стекло китом называть как-то язык не поворачивается)))
В А77-1 есть GPS, а во 2й версии его убрали. А я люблю ЖПС! и потому взял 77-1 американский за 25тр. Почему-то шум в тенях на А77 кажется вроде заметно меньше, чем у А65, хотя говорят что матрица и всё прочее одинаковое. А77 плох только тем что тяжелый и здоровенный; лучшая камера была бы как А55, но у ней затвор на 50тыс+ кончается и цвет не очень. Зато в тенях нет такого безобразного цветного шума.
Это вы ещё А900, наверное, не держали! У А77 и А65/57/58 - самый подходящий размер: не громоздкие, но уверенно лежащие в руках! Что же касается веса, то А77, за счет отсутствия пентапризмы, самая легкая в классе. И уж чего совсем не нужно в топ-кропе, так это 50-й батареечки. Она и для Нексов-то слабая... или хотите, чтобы на 250 кадров ее хватало?
Как вариант вот это Samsung NX1! БЗК на большом байонете! Может Сони (в угоду владельцев оптики А) что-то при_выпустит! Наработки то есть...
насчет батарейки согласен, после А55 батарейка в А65/77 кажется бесконечной а вот большой размер ради какого-то "хвата" я так и не пойму. Мне без разницы что держать, хоть кирпич, лишь бы полегче и поменьше был ) - - - Добавлено - - - ..к слову, читал что у А77 будет комбинированный автофокус, фазовый + контрастный, сильно огорчился что это оказалось слухи... так я бы на контрастном снимал 80% времени, когда некуда торопиться. Контрастный с фокусом в принципе врать не может, никаких там фронт-беков не бывает (можно только промахнуться с тем, куда наводишь)
Просто именно тут спрашивал о выборе 77-1 или 77-2 А6000 как-то я даже не рассматривал. Что касается где и за сколько в личку написал.
И с младшей "сестренкой" А77-ой примем :bye:, не выгонять же в соседнюю ветку, где она обитает...raising:
Контрастный обычно медленнее фазового, особенно это заметно у Canon в режиме "Live View". На А77 можно подстроить бэк- и фронт-фокус и наслаждаться скоростью фокусировки
