Как по мне, то нормальная запись - это горение индикатора справа камеры, а не потухание экрана: [video=youtube;F9S4siGb8Lc]http://www.youtube.com/watch?v=F9S4siGb8Lc[/video]
В общем разобрался. Стоит авто просмотр, если отключить то тоже экран не тухнет, а то я уж перепугался )))
Автопросмотрен выключен изначально - хватает долей секунды застывания картинки при спуске затвора, чтобы оценить успешность кадра. Качество кадра, конечно, нужно оценивать просмотром.
Подскажите, друзья. Появилось у меня желание купить радиосинхры для 60-ой вспышки с TTL. Так вот, так как переходник уже есть и с прицелом на будущее хочу взять под новый башмак. Не будет ли у меня проблем? И какие надо брать? Смотрю на ебее. Подойдут ли мне синхры для других систем?
Товарищи. Лично мне уже несколько человек высказали в глаза, что Никан д7100 намного интереснее тушка, чем а77. Намекают на "упакованность" 24мпикс в меньшую матрицу, чем на 7100. На высокое требование к освещённости у а77. Это правда чтоль? Никан 7100 лучше в этих вопросах? Делали тест. В одни и тех же условиях: никан д7100 с оптикой 17-55/2.8G и мой а77 с оптикой сигма 35/1.4. Один и тот же свет! Никан снял идеально с установками: фр 26мм, исо320, ф11, затвор 1/125. Мой снял аналогично идеально с установками: фр 35мм, исо500, ф7.1, затвор 1/100. Выставил себе аналогичные параметры и получил eV-2.0 и невидно ничегосеньки - тьма потёмки. Выходит светосила матрицы никана 7100 почти в 2 раза выше ,чем у сонечки! Я в шоке!
Светосила матрицы это что то новое. Для начала на ПОЛНОСТЬЮ ИДЕНТИЧНЫХ объективах сравните,прежде чем писать такие вбросы. Зум 2.8 и фикс 1.4 могут иметь ещё и разную общую светопропускаемость стекла.
Nikon D7100 аппарат достойный, спору нет, но ничего в нем такого выдающегося особо не наблюдалось. Поделитесь теми самыми парными фотками, просто интересно, в чем там секрет.
Извините, но работаю с обнажёнкой. Правила этикета не позволяют выкладывать фото гениталий девушек для определния лучшей детализации... И это не троллинг! Ну скажем так объективы может и различаются. Но тогда перевес всё равно на стороне никана. Т.к. по определению качественный фикс светосильнее зума.
К черту этикет, гениталии в студию. Что мешает пользоваться никаном и не разводить флудильню в теме про а77? Без обид. Просто интересно. Если все выводы говорят о превосходстве никана, то почему бы не использовать его?
Не верю. Даже фото могут не убедить, потому что снимал сам на 77, 850 и многие другие камеры. Экспонометр везде был в пределах 1 EV. И то - вкусовое. Если занижал, то и картинка была потемнее, и наоборот. Кроме того, есть два отдельных экспонометра с функцией калибровки. Проверял и по ним.
Выставили 26мм ФР на 35мм фиксе? Ну Кулибин, ну молодец! Все тесты перетесты, маркировки перемаркировки, жеваны пережеваны - ищите и обрящите! Ну а письки снимать можно и на мыльницу, раз детализация ненужна
Приобрёл сегодня фотоаппарат Альфа Соня-77, фотоаппарат хороший, снимает хорошо. Нету смысла разводить 1431 страницу дискуссий. Протестировал модель, всё отлично. Тему можно закрывать.
Я вам передал слова именитых фотографов города Рязани. Не преувеличивал. 26мм было на зуме никановском, надо читать внимательнее))). Ещё чего, купить никан - фи! Я уже 5 лет как почитаю только Сони и ни на что не променяю эту марку.
rijik, открыл парные снимки на дпревью. У Сони выдержка 1/30, у Никона - 1/25 при ISO 100 и F8.0. В обоих случаях фиксы 50мм использовались в тесте. Почти идентично и даже немного в пользу Сони вышло.
Тут речь о сравнении одноценовых наборов: d7100 body + оптика = 79000р против а77 кит 16-50 + сигма 35 = 78000р. Т.е. я конкретно покупал свой набор, тот человек свой набор. Интересы одинаковые у нас.
