Посмотрите зону нерезкости на Гелиос 40 к примеру , так там вообще все в спираль закручено и ничего , народ на шевеленку не грешит , a у вас может ветер дует . Мне другое интересно , почему у Вас ИСО 400 стоит ? День вроде солнечный , тень не густая ...
Хотелось снять на короткой выдержке. Но у меня эти же кадры есть при ISO 100. Там шуме меньше, но картина в целом та же. Вот Тамрон при ISO 100 и той же диафрагме: Камера выставила выдержку 1\400. http://img-fotki.yandex.ru/get/9932/200729500.0/0_e369a_cc9e36dd_orig А это при тех же условиях SAL-70200 G. Камера поставила выдержку 1\320. (заметил что для объектива Sony тушка выставляет выдержку больше чем для Тамрон при равных условиях) http://img-fotki.yandex.ru/get/9747/200729500.0/0_e369d_3add8217_orig
Что-то мне подсказывает , что если Вы в точности повторите этот снимок но уже со штативом , то "шевеленка" останется
Тоже предлагаю повторить снимок со штативом. ИСО прежнее - 400, но и продублировать ИСО 100 например! Уж если со штативом повторится отрицательный фактор - следовательно нужно, как это не прискорбно, менять объектив!
Завтра займусь со штативом. А если все повториться, то ремонт или юстировка не помогут? По моим ощущениям проблема в камере. Вроде как оба объектива лажают..
Я это тоже заметил, но пока бы разобраться с резкостью. Уже темно делать тестовые снимки на улице, поэтому попробую пока перепрошить фотоаппарат. Добавил: Перепрошить не удалось. Написало что у меня и так последняя версия...
Вот не выдержал... Фото дома со штатива. Вспышка в потолок. ISO 100; фокусное 100мм.; f 5,6; выдержка 1\60, на обоих объективах: Tamron 18-270 http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/200729500.0/0_e372c_478af866_orig Sony SAL-70200 G http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/200729500.0/0_e372b_4f2853c7_orig
Спасибо , забыл предупредить , это Тамрон 70-300 УСД . Просто демонстрировал резкость на 200мм на околооткрытых без добавления шарпа . Тот же Тамрон с теми же параметрами .Проявка в АЦДси по дефоту . А ! И с рук , без штатива . [/url] http://fotki.yandex.ru/users/shep67/view/792449/[/IMG]
Глядя на последнее фото в оригинальном размере не заметил разницы со своими в качестве... ни по резкости, ни по шуму (хотя ваше ISO 1000 против моего ISO 100- большая разница!). Правда я еще и со штатива сфоткал. Завтра буду с рук стрелять дома, а на улице со штатива попробую. Спасибо за пример!
Упс ! Забыл ИСО 100 поставить . И снимал я с 2-ух метров примерно , поэтому ГРИП крайне мала, а фокус находится на мешковине под елочкой . ИМХО , конечно , но у меня повеселей будет чем у Вас
С включенным стабилизатором? Меня удивляет практически равное качество фотографий, сдаланных тамроном и Сонником. Мой предыдущий Т18-250, честно говоря, никогда не давал качества, соизмеримого с менее размашистыми зумами. Особенно с более светлыми, которые легким зажатием диафрагмы переводились на более высокий уровень качества. Мне кажется, что-то у Вас с соневским стеклом не в порядке. Относительно "шевеленки" веток при 1/1600, это, на мой взгляд, краевые эффекты на области вне ГРИП. Вы же не в бурю снимали, чтобы шевеленка на такой короткой выдержке появилась. Опять-таки, ИМХО.
Когда снимаю со штатива- SteadyShot выключаю. А сравнительное качество моего Tamrona и Sony действительно загоняют в тупик. Из основной разницы между ними я могу отметить лишь детализацию, которая выше у объектива Sony.
"Лишь детализация" это и есть основная разница, между хорошим и посредственным объективом. За что собственно и платятся немалые деньги.
Я тут пострелял, дома, по мишеням со штатива. Использовал Опять же Тамрон 18-270 и Sony SAL 70200 G. Везде ISO 100; диафрагма 5,6; выдержка 1\60; фокусное 100мм; вспышка в потолок. Использовал 2 мишени: но фронт-бэк фокус и на разрешающую способность. Вот результат: Sony SAL-70200 G Tamron 18-270 PZD Sony SAL-70200 G Tamron 18-270 PZD По клику можно посмотреть в реальном размере и глянуть EXIF.
Что-то Тамрон даже для открытой мутноват . А может это я просто первый раз этот Тамрон на мишени вишу . P.S. Пол, если настоящий ,то хороший !
Ребята, а мишени правильно сняты (если опустить отблик вспышки) ? По ним можно о чем либо судить? Просто первый раз этим занимался.. И как себя показала по ним камера и стекла? Есть криминал? Заметил что цветного шума на объективе Sony больше (если сравнивать сектор NOISE), цвета у Tamron живее, но по краям он мутит. Shep67, пол не настоящий. Ламинат с фаской tarkett
Зря. Нужно выключать, когда ставите на штатив. А снимая нужно включать ;-) PS. Неоднозначность слова снимаю в отношении фотоаппарата
