китовый объектив 18-55 что на А55 точно точь в точь такой же что и в ките А77 или просто похожий по размеру? Если уже есть объектив 18-55 от А55, имеет смысл покупать кит с А77?
У меня вопрос по gps. Можно ли как то сделать так, чтобы координаты gps автоматически регистрировались в яндекс фотках?
Так они и регистрируются автоматически: http://fotki.yandex.ru/users/tol--serp/album/132861/ http://fotki.yandex.ru/users/tol--serp/album/141379/?&p=1 Вот ничего не делал, сами появились. На некоторых нету т.к отключал.
Может у меня лайтрум чего с ними сделал, нету автоматически, копирую из лайтрума. Хм надо видимо в нем ковыряться на этот счет.
Да вот странно что то, видел этот пункт в меню при экспорте, галочка там снята, при загрузке на яндекс фотки на фотографии есть значек координат, при наведении на который пишется что фото имеет привязку, но когда оно уже загружено в альбом этой привязки нет)
До недавно представленного нового 18-55 II, прошлый 18-55 был только один что в А35, что в А77. Новый 18-55 II не поставляется с А77. Если не планируете продавать А55, то можно и боди взять, а потом, если что, купите на барахолке 18-55 за 1000-1500р.
Вот спасибо тебе , добрый человек ! А то я как откину экранчик , так обязательно зацеплю кнопку Муви . Теперь проблема решена !
Да вот как раз и планировал продать A55 с 18-55 и брать сони. Удивлен, что кит стоит 1500 р. А 16-50 SSM на барахолке сколько стоит? Сильно лучше 18-55? Ну прям очень очень разницу увижу?
даже за 1200 в новом состоянии можно взять на барахолке. Я даже не знаю как так выразиться что бы описать разницу)) Вообщем если есть возможность взять 16-50, берите, не пожалеете, а стоит на барахолке в районе 20т.р.
Да брать А77 с 18-55 это бред, улучшений фото не будет. уж лучше купить сначала стекла если кроме кита ничего нет. ну а лучше брать и А77 и нормальный объектив
А77 18-55 VK беру за 37 тыс, а кит с объективом 16-50 ssm стоит 58 тыс, разница 21 тыс. рублей, при том что сам по себе объектив 22-23 тыс. стоит. 58 тыс. просто жалко и честно говоря, я даже не знаю, насколько оправдан этот объектив. Разницу бы увидеть.... Меняю А55 на А77 только ради пылевлагозащищенности для туризма (дождь, песок и т.п.) и ради нормального быстрого автофокуса и качества ВИДЕО. Просто фото А55 меня устраивали в джепег для дома для семьи, не устраивал перегрев камеры при съемке видео через 4 минуты. Фотик брался как замена видеокамере и тут такая подстава.
Как сказал наш соклубник, земляк и просто хороший знакомый про 16-50/2,8: "Для кропа - это набор хороших фиксов в своих фокусных"
И конечно же прав, 77+16-50 = это холодный, точный и расчетливый взгляд на вещи(в нашем случае это бездушная, но до ужаса точная фиксация картинки ).
А на качестве видео скажется разница объективов? китового 18-55 и 16-50? Можете подсказать, где сравнить картинки фото и видео?
