Попаданий намного больше будет на A77 c надетым 16-50... 35F18, imho, для съемки быстрых моделей не очень. вот цветы-грибы очень хорошо им снимать ;0)
Подскажите,а на настройки "панорамы" можно как нибудь повлиять?Снимал заснеженный противоположный берег реки,при фокусировке на экране экспозиция приемлемая,но после съемки большой пересвет. Что делаю не так? На обычных снимках проблем нет.
При панораме все кадры снимаются с одной экспозицией и, если она замерена для более темного участка, то будет пересвет
Свежий дайджест 1.02 и обещанный перевод Гари Фридмана. http://webfile.ru/61109bd42ad870d233f80d263834685d (A77)
Спасибо,похоже я понял в чем дело.Датчик освещенности находится на внутренней стороне камеры,а я снимал хорошо освещенный берег стоя в тени деревьев.Замер стоял мультисегментный,попробую другие режимы.
Вот это да!!! Огромное спасибо за труды, узнал много нового. Интересное конечно соотношение получается: из 1000+ страничной темы полезные посты составляют не более 1% :flag_of_truce:
Как то не получается использовать цифровой телеконвертер, нажимаю эту кнопку увеличивает, нажимаю спуск возвращается на прежнее расстояние. Как снять с приближением? Т.е. Использую цифровой телеконвертер? Жипег включен.
Лучше попробуйте снимать нормальную панораму. Будет получаться быстрей, а программа автопано сама всё склеит намного лучше чем камера. Такого в авто режиме точно не получится http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/58449712.b/0_9607b_e337c4b9_orig и это ещё ресайз.
Наткнулся я тут на такую статейку http://vladimirmedvedev.com/dpi.html, вконце табличка очень интересная. Из которой получается что у нашей камеры максимально прикрытая диафрагма - 6.5, а дальше - дифракция. Даже у моей бывшей а35 и то 8.1 Вроде всеголишь цыфры, и количество пикселей должно спасать ситуацию, но я стал замечать(ещё до того как наткнулся, и я всячески отгонял эти гнусные мысли дабы утешить себя) что меня перестала радовать сигма 8-16 с переходом на 77.. Т.е. раньше как раз до ф/8 иногда ф/9 прикрывал она звинела(ибо края только только подтягиваются к этим значениям) а теперь как раз больше(меньше) 6.5 как то вообще не наблюдается разница, причем в худшем смысле, если появляются края проседает центр, и общее впечатления мыльности, думал дело в фокусе - черта с два.. Впечатления чисто субъективные, и стал замечать что все чащще 16-50 сидит, на ф/2.8 и ф/4 при всей моей любви к широкому углу, собсна есть у кого-нить возможность проверить все это на деле? Или готовые тесты? Подойдет как 35 так и 55/57 чоб развеять это самовнушение
Други, подскажите, насколько оправдан переход с "зайца" (16-80) на 16-50. Начитался что 16-80 уже не разрешает матрицу А77го. Но не уверен что 16-50 намного лучше.
