Там видно лампа хорошая попалась! Держалась до последнего, нагрелась как утюг! Вот вам и результат. Другая лампа на её месте могла раньше перестать работать, а эта! Уважаю
Во развели,Сонькины пыхи не плавят рассеиватель,по крайней мере 56,гоняю и в хвост и в гриву,аккумуляторы градусов до 60 греются при работе,в руках не удержишь.А вот на Сигмах дым идет от стекла при пыхе,ну естественно и дырка получается,попадалась никоновская с дыркой.В режиме НSS летом гоняю постоянно пыхи,лампы летят это факт,стекла целые.Про картинку с оплавленной вспышкой,там много не надо,на Сигме,сейчас не помню на каком зуме ,длинном или коротком дым идет,наверно пыхов десять хватит подряд чтобы стекло сгорело,но воняет зараза.
а в таком случае, зачем начинать с 77-й? тем более если без понятия про объективы... не в обиду будь сказано, на начинать надо в таком случае с азов... с 37-й китовой... и Москва не сразу строилась!!!
Прошерсил темы а65/а77, но так и не извлёк инфу по поводу пикинга (подсветки контуров) в мануальном режиме со снятым ППЗ, Тесты фоток в ближнем поле а65/а65 без ППЗ/некс7 - никакого сушественного различия в качестве я не увидел. а вот в дальнем поле боюсь оно будет значительным. Поэтому и хочу взять ещё одну А77, вытащить из неё ППЗ и мануалить (лишь бы работал в этом случае пикинг!) нужно для ПЕЙЗАЖА. На днях провёл тест а390+24-70 против д700 + 17-35 _ 28-75. В Ближнем поле со штатива +2 сек на 35 мм на 2.8 - 4.0 - 6.3 везде абсолютное превосходство за а390. лишь на 6.3 д700 немного выровнялся по детализации. но на некоторых сценах у а390 наблюдается муар ??? (только на 24мм!)ы на 52 мм а390 по преждену лучше, но уже не с таким отрывом. на 6.3 по центру почти паритет. на 75 мм а 390 опять показала себя лучше но уже не столь ощутимо по центру.. При последующем сравнении в дальнем поле в реальных пейзажных условиях а390+24-70 превзошла д700+28-75 только на открытой дырке 2.8, на остальных значениях во всём диапазоне фокусных связка д700+28-75 превосходила соперника. Так что для пейзажной съёмки последний комплект пока предпочтительней! 28-75 _ 50/1,4 В ближнем поле Абсалютное превосходство полтинника !!!на 2.8 просто небо и земля!!! Сам полтинник от 2.8 до 7.1 показал почти одинаковую резкость (4.5 даже резче по центру). Разница лишь в зоне ГРИП и в лучшей равномерности разрешения по всему кадру на 7.1. В Дальнем поле на 2.8 рзгром тамрона очевиден!!! На 4.5 полтинник смотрится предпочтительнее (детализация + микроконтраст) На 7.1 полтинник сохраняет приемущество! К тому же он емеет значительно равномерную резкость по всему кадру! Что касается 24-70 на 14 мп а390, то вся фишка в том, что ветви деревьев в дальнем поле превращаются в кашу, в то время как на д700 и с 28-75 и тем более 50/1.4 можно разглядеть струкруру ветвей. Вот и чешу репу... сегодня проведу последнее сравнение А77+24-70, посмотрим как у этой связки дела в дальнем поле, если такая же мазня, то и не знаю что делать.... куплю нафиг д600-й ))) а Соньками придётся только людей фотать. Оччень жду инфу о работоспособности пикинга (подсветки контуров) без ППЗ.
боюсь меня сейчас заплюют в объектив, но позвольте не согласится я в прошлом месяце сюда пришел так же с советом, мне советовали начинать с 37 и 57, но я упорно не желал слушать, и не зря, 77 просто отличная техника, я уже не говорю о моральном удовлетворении и положительных эмоций от отлично лежащей в руке аппаратуры и возможности гибкой настройки параметров съемки, от материалов корпуса и дисплея... Камеру не хочется выпускать из рук. Одно обидно - сразу не купил 16-50 кит Если бюджет позволяет надо начинать с хорошего
По логике выходит если я зашел в автосалон то мне должны вежливо рекомендовать сначала купить велосипед ну на крайняк с чеком на покупку онного. Мне ответ по А37 какойто дедовщиной попапахивает. Мол мы тут знатные а ты салага учи мат часть на мыльнице. Благодарю за моральную поддержку stornik всесторонне поддерживаю что учиться на лучшем лучше да я четко написал между чем выбираю для чего и с чем, а бешенный садовник Вы наверное какими то комплексами владеете Я так понял что каждый сам себе роет и копает инфу а помочь советом - только как послать к мыльнице
У А77 матрица все время открыта и работает (нагревается), поэтому и пыли к ней липнет несколько больше, чем у классической зеркалки. Я разок отнес в сервис (чистят хорошо), но не всегда они готовы взять в срочную чистку (~2000р), а несрочная это 45 суток. При следующем загрязнении пошел и купил набор для чистки. Оказалось, что со специальной лупой чистить просто и очень нагладно, ну и быстро конечно. Итого, покупаем набор SensorKlear Loupe Kit и через 5-10 мин ваша матрица будет как новая. Бояться что-то повредить не надо, потому как заглянешь через лупу - и все (всю грязь) видно как на ладони.
да нет же, ресурс очень неплохой и советы как всегда разные бывают, мне например советовали если уж хочу 77-ую то сразу с 16-50... правильный совет, но бюджет под НГ основательно просел, а в кредит не хочу, лучше подожду до весны-лета, деньжат поднакоплю, с 18-55 поиграюсь, "найду себя" как говорится да заодно и рынок других объективов поизучаю. здесь дают варианты, иногда даже с обоснованием - окончательный выбор принимает спрошающий. а пока сижу и изучаю фото с кондеями и не понимаю откуда от этих фоток столько шума....
Что за кондеи? С шумами нормально все у камеры, на современном уровне. Снимайте и не парьтесь! Всех форумчан с Рождеством Христовым!
странно что забыли, эпичный тред был пока руки кривые шумов много... изучаю мат.часть и потихоньку применяю на практике
Жесть, один не разобравшись снял зеркало и написал восторженный отзыв и понеслась... давай теперь все зеркало поснимаем. feodolit это я не тебе, мысли вслух... Имхо, пыль на слт оседает меньше, чем на дслр, т.к. матрица прикрыта ппз. А вот на ппз пыль оседает хорошо и снять ее оттуда не так и просто, лензпен тут никак нельзя использовать. Правда пыль на ппз не так заметна, как на матрице. А77 во многом избыточна, я пока особых преимуществ перед А65 не нашел. Матрица подстраивается, ну это хорошо когда плата датчиков не перекошена, 11 крестов, а работают также, как 3 на А65, ну не вижу я разницы. Что еще, исо от 50 и с меньшим шагом, конечно хорошо, но необязательно. 1/8000 вот это действительно полезно, можно ND не накручивать. Что забыл?
Я так понимаю, в Сони инженеры "ну туууупые!", зачем-то зеркало прифигачили, когда без него намного лучше! )))
Мазня в дальнем поле сильно зависит от точности выставления поправки микрорегулировки АФ. В около бесконечности- перелет- недолет на доли миллиметра фокусировочного кольца - и мазня обеспечена. Со штатива- и пробовать разные значения, записав номер кадра, и величину поправки. На бумажку. Потом дома 100% кропы поразглядывать. А камера\ зеркало не причем. Если объектив без косяков...
магниевый защищенный корпус, доп. инф. экран, скорострельность, улучшенная эргономика и бог его еще знает что навертели на программном уровне в самой прошивке
В А65 нет режима DMF и поправки АФ не вводятся => Если с одним объективом китовым, выбирая в магазине тщательно- можно какбы пользовать...
Они еще и объектив присобачили. Давайте выкинем зеркала и объективы и превратим А77 в камеру обскура за 2000 зеленых
