SerVol Спасибо, я тоже отснял то что хотел. Причина шумов найдена))) Криворукий кнопконажиматель))) Сейчас обработаю равы, выложу. Как это не стыдно, но понимание смысла термина сигнал/шум из головы вышло погулять. И чем ниже будет сигнал, тем выше видимость шума. Экспонировать нужно нормально и не будет проблем с шумами. Эта блин моя тяга к темным фото... Но все не зря. есть интересные наблюдения в сравнении 16-50 и 50/1,4 Есть о чем поговорить.
Ну вот примеры. Все кропы. Обработка идентичная. Но не обгадится я не мог. 16-50 ек докрутил и на нем 45мм. Но на результат не влияет, посему переснимать не стал. Время жалко. нормальная экспозиция 50/1,4 16-50 Недодер 50/1,4 16-50 Все законно и понятно. разница в шумах на разных стекла если и есть, то гомеопатическая. Но в целом претензий к камере нет. Снимать надо с умом, и все будет хорошо)))
Ура, я нашел свои реснички Потратил полдня, настроил все стекла, потом вспомнил, что надо бы еще 1.05 залить. Залил. Пришлось заново все стекла прогонять, но поправки стали меньше, все ближе к нулю, -1 это предел. Теперь я счастлив Картинка супер, теперь вижу всю прелесть камеры Вот примеры. Вспышка в потолок. Да, многовато задрал резкость, но это от счастья, больше так не буду Ну а уж если ресайз до 3-4 тыщ по длинной - там совсем красотища! http://fotki.yandex.ru/users/sorokopud-ru/view/456654/ банка кстати (я в восторге) iso400 F9.5 1/200 210mm http://fotki.yandex.ru/users/sorokopud-ru/view/456653/ 16-105 iso100 F5.6 1/200 105mm http://fotki.yandex.ru/users/sorokopud-ru/view/456652/ 16-105 iso100 F5.6 1/200 105mm http://fotki.yandex.ru/users/sorokopud-ru/view/456650/ 16-105 iso100 F4.5 1/200 50mm А это для примера кроп с банки при сохранении RAW+JPG Слева одинаковые - камерный jpg Справа вверху камерный RAW проявка в LR4.0 по умолчанию Справа внизу редактированный рав - так мне больше нравится http://fotki.yandex.ru/users/sorokopud-ru/view/456649/
Спасибо мне тоже нравится ) а глаз, кстати, другой модельки. Прогнал тесты на всех стеклах, все здорово, я дико рад, теперь надо на улице поиграться. Простите за столь бурные эмоции, но если б вы знали какое мыло я видел до этого
а камерный джипег в а77 на выходе стал гораздо лучше, чем в старых камерах от сони (сравниваваю с a550/a350). Не идеал, но уже смотрится неплохо
верно. а ещё.... раньше я снимал на 1600 и выше в RAW на а550, чтобы в "нормальном" качестве на выходе снимок получить, а сейчас на 1600 и выше в RAW, чтобы с шумом "разобраться" но ДД сейчас меня радует больше чем раньше
sorokopud Очаровательные реснички! Посмотрел полноразмер. что то уж очень сильно пошумодавлено и пошарплено. Текстура кожи совсем пропала. У меня банки нет, есть 28-135, по моему он близок к банке по резкости, даже порезче, с него попиксельной резкости нет и реснички в полноразмере не звенят, но на печати А4 даже с А100 все было просто отлично. От старого стекла на кропе наверное больше и требовать нельзя. А мне джипег уже на исо 400 ненравится, от шумодава совсем некрасивые артефакты появляются. Но для семейного фотоальбома на исо 100-200 с хорошим светом вполне нормально. С другими камерами и такого себе не мог позволить.
Какая то засада с фокусировкой. С полтинником много кадров мимо, причем при однотонном заднем плане. На мишени все нормально.
Вполне нормальное, рассеянный уличный свет, на предыдущей странице кидал фото, одно из немногих более менее получившихся.
В подписи есть ссылка на яндекс фото, там альбом фотосессии, светлана. Там всего 6 фото по моему, остальные еще хуже были.
