Для совсем уж чистой скорости нужен контроллер карты памяти идентичный камерному и настоящий тест записи/чтения. Предварительно подитожив, SanDisk Ectreme Pro UHS-I 95Mb/s оправдывает вложенные в неё средства (если конечно не покупать её в foto.ru :devil.
мне тут в одном местном гадюшнике доказывали, что 95метров/с это скорость чтения, а скорость записи всего лишь 10-15. А картридера под такие карты наверно в природе не существует, так что проверить невозможно.
Проверить это очень легко: возьмите секундомер, камеру с флэхой, поставьте качество RAW, серию с высокой скоростью, режим М, выдержку поменьше, ручную фокусировку - и 2 минуты по секундомеру держите кнопку, не отпуская. Затем посчитайте объём получившихся равок и разделите на 120 секунд.
Разумеется, 95Мб/сек - цифра условная, не имеющая никакого отношения к реальности. 95Мб/сек - это скорость линейной записи HDD на 5400 об/мин, подключенного по SATA-II. У лучших образцов USB флешек скорость записи изредка достигает 30Мб/сек. Уверен, что у этих карт - не больше. А 95... да кто знает, откуда они взяли эту цифру, тут и для чтения слишком много, не то что для записи.
Максим, у вас путаница какая-то сравнивается usb флешка и SATA диск. Тогда уж с SSD надо сравнивать, ибо в случае USB накопителей, одним из ограничений будет USB port
Полный сброс коррекций конечно делал, т.к. после перепрошивки у всех показывает заполнение памяти на 30 объективов. Сброс камеры на заводские установки не проблема сделать, но чует моё сердце - не в этом причина.
Завязывая с офтопом, вот: Тут тестировали на картридере USB 3.0 и карта была версии 45Mb/s последовательная запись: ИМХО, такие тесты весьма "синтетичны" - интерфейс камеры с картой должен быть намного быстрее любых связок карта-ридер-ПК. Кингстон, конечно, ещё интереснее, но и цена у него раза в 1,5 выше.
В SSD применяется flash-память несколько другого типа, отсюда и скорость, несравнимая со скоростью карт и флешек.
Скорость записи на НЖМД зависит ещё и от плотности записи - не меньше, чем от скорости вращения => сравнение некорректно. В USB-флешках узким местом является шина USB. Интерфейс UHS-флешек имеет бОльшую пропускную способность => сравнение некорректно. 95МБ/с они наверняка намеряли. Иначе их бы засудили. Другой вопрос, при каких условиях достижима такая скорость. Наверняка только при линейной записи, и с использованием каких-то спец. тестовых контроллеров Память там та же самая, а контроллеры другие. Высокая скорость достигается распараллеливанием записи сразу в большое количество отдельных "флешек".
про фото.ру точно сказано на ебее за 3 с копейками тыщи взял. оправдывает, буфер за 3-5 сек освобождается.
часто ли среди a77 бывают с бф/фф? хочется увидеть некоторую статистику на a65 повально грешит соня этим.надеюсь,с 77 получше)
Во-первых, ну хватит плодить темы - спрашивайте в профильных ветках. Во-вторых, БФ/ФФ это проблема не только тушки, а всей системы тушка-объектив В-третьих, на а77 есть микроподстройка объективов и БФ/ФФ не страшно в принципе!
Мой рекорд почти 1800 фото с одного аккумулятора во время съемок соревнований по дрифту В клубе спокойно хватает на 1000 кадров и еще остается процентов 10-20 500 кадров это при любых условиях
Зависит еще от стекла. У меня с тяжеленным, но молниеносным 24-70Z (это сколько ж энергии надо чтоб кило стекла быстро гонять в разные стороны) хватает где-то на 450-500 снимков.
Не забывайте, что если снимаете видео - заряд жрется в несколько раз сильнее. 2 батареи брать обязательно с собой - 1 в туше, другая в сумке.
Вы думаете, во время фокусировки все стёкла в объективе гоняются? На самом деле подвижным может оказаться довольно лёгкий блок линз.
