Что-то я не вкурил.... Почему на А77 не сходить в ИСО до 1200. Картинки с ИСО 800 даже трогать не надо. Но я после А700 сильно проникся возможностям А77. Даже на вскидку. А вы тут с А300 сравниваете... не понимаю, что это вас там безразличным оставило. Камеры эти как с разных планет.
на А77 (у меня А65 - это тоже самое) можно и на 3200 свободно снимать, главное, не вставлять такие фотки в качестве основных на развороты фотокниг. а для доп.материала - самое то. ps думаю, в том, что веб-размеры Одноклассники и ВКонтакте съедают весь шум чуть ли не до 6400, говорить не надо. речь исключительно о печати
Да и я в основном про печать а4 размер максимум...чаще 15-21 и 10-15......хочется на проявленном раве на исо 800 видеть "звонкие" реснички...поры кожи)) я их не вижу...а вижу лёгкое "мясо" ...я правда печатать фото снятые с исо 800 -1200 не пробовал...тк сразу записал их в нерабочие....мож оно на бумаге хорошо смотрится....
10х15,поры кожи,реснички,исо 6400,это снимать в темноте без пыхи и рассматривать с лупой?примеры можно,желательно в раве?
Что-то мне сдается, что вы вообще не в курсе что и как делается. И наверное не в курсе подготовки фотографий к печати. Для печти на таких мелких форматах необходима подготовка в виде финального шарпа на нужное разрешение. Я брал картинки с А77 на ISO800 и крутил их всяко. На ISO 800 после накрутки шарпа каринка звенит! А мясо... это внутрикамерный jpg
А что, если не секрет, не понравилось в картинке с А65? Чем оно хуже тех же А550, А580... А700 на худой конец. Я понимаю, что ФФ от Сони будет лучше, но чем картинка с данного кропа хуже сотоварищей. Просто я тут набрел на один архивчик РАВов от А77 на разных ISO (от 100 до 1250). Хорошие красивые картинки сделанные на хорошую оптику и прямыми руками. ТАк вот я с энтих Равов получил прекрасные картинки. И детализация и цвет. Если речь идет только о ISO3200, то тогда да, там уже все не так шикарно
Может вы меня направите куда надо (имею ввиду ветку), но кто чем подгоняет финальные штрихи в фото от a77 (Photoshop, lightroom или что) ?
http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=114 http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=85 У каждого свои предпочтения "сколько людей, столько и мнений". Читайте. Самый распространенный и дружелюбный (руссификация и куча обучалок) из серьёзных программ - Photoshop и его ACR (для обработки RAWов).
в фотографии 5-ть лет...с плёнкой дело не имел....разбирался сам...книги, форумы, уроки...как говорят не волшебник, учуть) На данный момент делаю так: Снимаю в A приоритете, iso 100-400 raw+jpg....для стоящих снимков кручу рав..раньше в PS, сейчас пробую в LR3.6...тени осветляю, цвета, ББ, шумы и лёгкий шарп, кадрирую если надо, дисторсию правлю....если сложные шумы - нойсниндзя...под настроение добавляю Color Efex, особонно tone mapping...потом сохраняю в jpg c макс качеством. Печатаю с изифотопринт на epson t50 и r295 А вы что рекомендуете, чего я не учел?
Понятно. А по поводу не учли, тут вот какая штука. Берем фотографию формата 15х10, по длинной стороне вам напечатают в разрешении грубо, навскидку, где то 1700 точек. На камере с 12 Мп фотография будет где-то 4200 по длинной стороне. Вот и получается, что ресайз будет где-то в два с лишним раза. Как ФОтошоп делает ресайз, вам, учитывая ваш опыт, говорить наверно не надо - резкость будет потеряна. В печатных машинках с ресайзом все лучше. Но все равно не фонтан....... Поэтому, к примеру, для печати на 15х10 надо готовить фотографию. Сначала ресайзить, а потом шарпить. Способов море. Это что касается печатных контор. Ежели вы сами печатаете на принтерах, то тут я не смогу вам помочь, ибо у меня такового нету. Но идея остается все такой же. Изображение надо готовить к печати. Сначала ресайз под конкретный размер и разрешение, потом шарпинг, а потом уже печать. И чем больше Мп у камеры, тем хуже выглядит изображение, как пример, на мониторе. Делается гораздо больший ресайз, а шарпинга, как такового нет. Я своим клиентам всегда отдаю фотографии со свадьбы в двух видах. Полноразмеры и ресайзнутые, а затем технично пошарпленные до 650(либо700-800 пикселов). Так вот мне как-то сказала невеста: "мы тут в одну папку скинули все файлы и оказалось, что фотография на половину экрана выглядит лучше, чем фото на весь экран.." . Я попробовал их вьювером и вправду, одна фото звенит от резкости, а другая, такая же, но полноразмерная - мыльная. Очень контрастно это выглядит, когда одно за другим листаешь Вот я об этом, без ресайза и шарпа сейчас совсем грустно
VSChe, все верно, аналогично готовиться изображение и на офсетную печать (журнали, листовки и тд.)... Уже больше 10 лет занимаюсь этим, мне хватало за глаза еще Sony 828 (8 Mp), не говоря уж про сегодняшние камеры... Резкость повышаю таким способом: http://www.psd.ru/article/022/, и записываю последовательность в Action, чтобы сделать это в последующих работах нажатием одной кнопки... Повторяю 1-3 раза, в зависимости от картинки...
Спасибо, с шарпом под конкретный печатный размер не экспериментировал..хотя пользовал "тяжелую" прогу для "умного" увеличения фотографий - так там есть привязка к размеру предполагаемого для печати листа...не могу вспомнить название... Я с другим борюсь...и наверное это и называют техноананизм...когда хочешь на 100% увеличении видеть все детали без шумов на высоком исо...умом понимаю, что это либо не реально, либо средний формат с заоблачной ценой...
Переболел шарпом-ресайзом году этак в 2005-2006. Удивляет, что до сих пор люди этим страдают. 1) у многих неидеальное зрение 2) большинство печатают черт знает где черт знает на чем 3) большинству достаточно, чтобы в Одноклассниках были положительные комменты к вашим фоткам (и готовы платить за это) и т.д. регулярно натыкаюсь на философские рассуждения о шумах, резкости, и прочих технических нюансах. не перестаю повторять: это все замечаем ТОЛЬКО мы. клиенты хотят просто видеть красивые фотки, хотят на них хорошо выглядеть и чтобы окружающие восхищались. всё.
Это разные вещи — шарпинг для компенсации потерь при ресайзе и шарпинг при подготовке к печати. Нужно делать и то, и другое. RED, это философия упадка. Следуя подобным рассуждениям, легко придти к выводу, что усилия вообще не нужны, и далее к выводу "пипл схавает". Такая философия противоречит концепции брендирования (создание имени, поддержание авторитета марки). Расчитывать стоит на самого требовательного клиента. Технически профессионал делает свою работу максимально качественно. Распределение планок качества для целевых групп — это материи маркетинга. Однако внутри каждой такой группы люди, которые отвечают за стандарты качества, опять же, держат их на максимальном, для данной группы, уровне.
очень распространенное заболевание среди фотографов, и отделы маркетинга эти пользуются, чтобы впарить очередную камеру с новыми наворотами... Да собственно и 99% разговоров на форумах про технику, а не творчество, ради чего собственно и нужны эти аппараты... Я c 2007 года, после покупки A700, даже не смотрел на новинки, ждал нормальной камеры с функцией видео... Вот теперь есть А77, меня полностью устраивает, и взял я ее уж точно не из-за большого разрешения фото... Хотя бесспорно в ней много полезных нововведений, реально упрощающих жизнь фотографа!
это когда заходишь в режим видео, там фоном кошка и выбор режимов... отключить это мне тоже не удалось...
