Прикуплю конечно Кстати, что мне еще понравилось, так это в тесте Little_Boo съемка А77 в условиях почти полной темноты. Не знаю чья это фишка - объектива или камеры, но снимает круто. А100 на такое вообще не способна...
Вообще, буду благодарен, если вы для моих этих нужд посоветуете что-то. Снимаю в основном: Интерьеры в пивных заведениях Блюда Репортажи с вечеринок
не макро - просто крупный план. Для этого хватит и 16-80, и 16-50, и вашего 18-70. А макро это другое. Во-первых, он светлый и резкий. Во-вторых, он относительно дешевый - смотрите сколько такие стекла стоят у К и Н. Так что он даст и резкость, и свет. Я вообще с трудом себе представляю, что можно снимать на А100 и 18-70 в ресторане.
Little_boo не макро - просто крупный план. Для этого хватит и 16-80, и 16-50, и вашего 18-70. А макро это другое. 18-70, насколько я понял, не сможет разрешить А77 нормально. Хотя я не собираюсь снимать на все 24, ибо нафиг не надо. Ну пока я так думаю, так как я даже на А100 не снимаю в самый большой размер файла. Во-первых, он светлый и резкий. Я так понимаю, что точно порезче 18-70 Во-вторых, он относительно дешевый - смотрите сколько такие стекла стоят у К и Н. Покупать стекло, если оно мне не надо, только из-за хорошей цены - пустая трата денег, согласитесь Так что он даст и резкость, и свет. Для меня здесь гораздо важнее резкость. Так как вряд ли я буду снимать что на дырке 2,8. Минимум будет 3,5. Потому и говорю - может есть что-то подобное не с 2.8, но стоит дешевле? Я вообще с трудом себе представляю, что можно снимать на А100 и 18-70 в ресторане. О, поверьте - много можно снять на ISO200 и 1/3, благодаря встроенному стабу Но мне уже надоело извращаться
Если дешево и сердито, то А65+тамрон 17-50/2.8, если хочется по длинее, но темнее - то сигма 17-70. Если вы ресайзите, до 6Мп - по барабану. А если вообще на шумы ориентироваться, то лучше вообще взять А580.
Little_boo Если дешево и сердито, то А65+тамрон 17-50/2.8 Не особо понравился Тамрон. Довольно медленный (такой же как 18-70 примерно) и по понятным причинам шумный. А если вообще на шумы ориентироваться, то лучше вообще взять А580. Криво лежит в руке А580, неудобный. А77 - лежит хорошо Я так понимаю, что вы не видите для меня смысла в покупке именно А77 + 16-50/2.8, да? Просто А65 я вообще не щупал, так как не видел в магазинах.
Такой вопрос возник, после удаления фото с карточки путем нажатия кнопки с корзиной (на самой камере), его как-то можно сразу восстановить силами самой камеры, не прибегая к компьютерным ухищрениям. Вдруг это произошло там, где нет компа, а записав на карту после этого какую инфу (сделав фото) восстановление становится почти невозможно ничем. На мыльницах такой режим точно есть. Если да, то ткните в пункт меню, перерыл все, но не нашел. И еще наткнулся на интересную особенность (может уже кто указывал) - при нажатии на джойстик камера фокусируется по центральному датчику...
Насчет медленный не знаю. Ну, если для вас цена критично. То А77+16-50 дороговатый комплект в плане цена/качество. А так я сам собираюсь его взять.
Коллеги, кто нить замечал, что непрерывный АФ менее цепкий, чем покадровый. ПРоверял на монотонной стене: в покадровом цепляется, в следящем нет. Так и должно быть ?!
Little_boo Тогда вопрос, вы тестили объектив Sigma 17-70/28-4.0? Там есть HSM, что позволяет аппарату быстро и тихо фокусироваться. Чем он уступает 16-50/2.8? Только дыркой или есть еще какие либо аспекты? Просто это прекрасная возможность сэкономить 350 баксов на дырке, которая мне в принципе не особо нужна SnowCat вроде бы как доволен этим стеклом, ему даже боке очень нравится там
Ходил на охоту. Накануне, по бутылкам попадал. А как утки полетели - ну хоть бы раз попал Так и должно быть?
насколько я знаю, он её продает и собирается купить 16-50. так что можете у него поспрашивать, 16-50 он уже пробовал.
Little_boo насколько я знаю, он её продает и собирается купить 16-50. так что можете у него поспрашивать, 16-50 он уже пробовал. Вот те на... Может ему просто постоянной светосилы захотелось? Я уже спросил Тут вот даже такое мнение есть: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22088-115#4068
Посоветуйте (кто сравнивал),что предпочтительней с а77-135F18Z или 85F14 (для портретной съёмки на улице и в помещениях)
Вопрос в привязке к а77.Характеристики объективов и сам знаю-нужен совет.Хотел взять 135F1,8 -но боюсь не влезет в помещении.За мнения по использованию объективов-спасибо.
в помещение не влезете 100%, только если это не спортзал. Даже 50мм не всегда влезает. полная фигня, у А35, А65 и А77 стаб электронный ничего не перегревается
