разве это "тяжелые условия"? тут света завались со всех сторон! эти фото - просто показатель, что и 6400 иногда будут рабочие. опуститесь этажом ниже в ночной клуб и оттуда уже не такие красивые картинки будут.
в клубах кстати снимают на исо 100-800 выдерка 1/3-1/100 и пыха в лоб по задней шторке (ну в основном так)
гляньте фото с геомертии.ру, там в основном портреты. да и потом, любой фотоапппарт выдаст г..нофото если нет света
основная идея нации - показать рабочие 6400. или не рабочие моя просто подсказала larsik, что условия съемки для 6400 почти-то идеальные и потому они в ее примере - рабочие. но выключи свет и все будет гораздо прозаичнее и надеяться на 6400 при съемке людей очень стремно. это чтобы было понимание "кто есть где".
Залил последнюю серию. ACR 7.0. Подаправил ББ. Шарп 'Default'. Шумоподавление отключил. Экспозицию не трогал ни у кого. Профиль одинаковый. По ссылкам полноразмеры, сохраненные в CS6 с качеством "11". На кропах снимки А77 и 7D приведены к разрешению снимков D7000. Для объективности кропал разные зоны (потому что, возможно, ГРИП легла по-разному) A77 - ISO1600; 7D - ISO2500; D7000 - ISO2500 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714222 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714223 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714225 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714226 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714229 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714227 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714228 A77 - ISO3200; 7D - ISO5000; D7000 - ISO5000 (эти сохранял с качеством "10", так как из-за шума размеры файлов такие, что галерея отказывается принимать): http://fotkidepo.ru/?id=photo:714231 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714232 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714233 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714240 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714241 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714243 http://fotkidepo.ru/?id=photo:714242
Koeniger, лучше бы сразу шумодав при проявке +25, тогда натуральнее сравнение было. Ведь никто не даст гарантии что все три системы имеют полностью отключаемый шумодав? Вот под одну гребенку их и загнать, чтобы сомнения людей грызли. а то сейчас снова начнем искать шумы там, где их нет
видимо подгоняли по гистограмме к общему знаменателю (а77), потому и получилось "сэм-восэм". типа скидка в 1/3 стопа?
Как работает внутрикамерная юстировка? Кто-нибудь уже пробовал, помогла? Для зумов, я так понимаю, только на одно ФР можно настроить?
что значит как работает? Работает и всё. Для зумов - в зависимости от косяка, если стабильный промах на всех фокусных, то нормально работает. Если везде разный, ну это уже поломанное стекло.
Интересные новости для тест отдела - я вчера вечером был на отчетном концерте PoleDance школы. ~ 2500 равок - съемка сначала 1/125 F5,6 ISO200 вспышка ТТЛ - на втором танце она сказала, отстань от меня мне жарко. Посреди танца (100 - 120 кадров). Была послана в М режим на 1/16 при этом в итоге снимал на 1/125 F4 ISO400 правда на перестройку пришлось потратить децл времени. Про перегрев она заикнулась только один раз когда слетела в ттл - в итоге я чтобы не терять время фотографии смотрел прямо в ЭВИ чтобы контролировать не слетела ли она опять в ТТЛ. В итоге расходы электроэнергии - вспышка + бустер - батарейки не менялись - хватило на весь вечер. Аккумы Ансманн 2850 Про - темно синие. И самая интересная часть - которая меня несколько шокировала - в ручке стояло 2 батарейки полностью заряженных. Когда я упаковывал камеру одна батарейка была в ноль, а вот вторая показывала 90%!!!!! оставшегося заряда. 2500 равок все в ЭВИ много просмотров - 1,1 батареи - прошивка 1.04.
И насчет размера файла - тут кто-то приводил арифметику раньше - меня несколько удивил подход - 6000 х 4000 = 24 Мб фотографии - почему 24 если у нас идет речь о 12 битном раве(полтора байта на пиксель)? Несжатый рав должен быть 36 Мб - а в реале фотографии 25 - 26 Мб. Так что он сжатый и достаточно сильно. 2yhunter - ????? расход электричества - одна целая, одна десятая батареи. Я просто решил продублировать, а то решат что вторая батарея на 90% села - любят иногда у нас между строк читать ))
