конечно не нужно, потому что у А100 больше использовать и нельзя ну давайте парные на исо 200 посмотрим
А я и не спорю, что нельзя. Зато ДО можно, и тут она дает фору А580 по качеству картинки в жпг. У меня обе камеры на руках и я знаю о чем говорю. Мне нравится А580 (что бы там Олаф не говорил, я и "выход" с 7D видел), но ее жпг на низких исо шаг назад. имхо зы. давайте закончим про это в этой ветке, хотя НОЛЬ новых прошивок для А580 навевают на грустные мысли...а ведь там есть что поправить
Я думаю что корректно сравнивать ИСО с субъективно одинаковым уровнем шумов в РАВе. В а100 исо 800 шумит как исо 3200 у а77 приблизительно.
Привет! Понимаю, может, не хочется показываться на ixbt из-за Трольги и еще парочки человек, но, может, заглянешь там в приватную ветку? Я написал тебе сообщение, уже давно.
О! Какие люди! Что, скучно стало в созданной помойке? Да нечо там делать. Игноришь "неудобные" сообщения...бананы в глазах? Не, не дотянуть тебе флейм до рекорда
у меня тяжелая вторая неделя на работе, голову поднять в инет особо не когда, а так я планировал оформить тест, ещё в прошлые выходные. Камеры я уже вернул в понедельник, времени что-то еще поснимать не было. Да и желания не было, везде все умные всё знают о камерах по DP. А для себя я уже все понял. снял только ещё раз в спешке тест, где на экспе задирал исо у Никона и кэнона, но ещё не смотрел.
Ну, понятно. Ладно, все равно спасибо, работа большая. Я мнение о А77 благодаря твоим примерам очень сильно изменил.
Дело тут не в жпг, а в том, что картинка в КМОП на низких исо по сравнению с пзс матрицами это шаг назад. жпег то тут при чем?
Вы хотите сказать, что каждый человек, у которого нет лишнего времени на возню с равами - лох? Жизнь слишком коротка чтобы пилить тысячи равов напильничком. Особенно равы от а77, которые ворочаются ооочень небыстро Корректно сравнивать как разные камеры давят одинаковое количество шума. А сравнивасть CCD и CMOS на высоких ИСО - это идиотская затея по определению. Можно сравнить на низких и а77 сольёт подчистую.
Всем добрый вечер. Являюсь обладателем Sony A-77 Что хочу сказать,-камера хорошая. Здесь на форуме очень много было разговоров по поводу глюков, высоких шумов ну и т.д. Видимо мне очень повезло, так как всего этого в моей камере, как ни странно, замечено не было. Шумы минимальны, снимал репортаж на 3200 в JPEG, все просто великолепно. Для тех, кто еще сомневается А-77 отличная камера, значительно превосходит А-580 по всем показателям. Есть желания-БЕРИТЕ, сомневаетесь- переходите на другую систему, так как в ближайшее время тетя СОНИ на рынок ничего лучшего на рынок не выкатит. Да и незачем. Снял буквально 15 минут томуJPEG ББ выставил ручками, авто слегка ошибся. Смотрите, анализируйше. В фотошопе только уменьшил и немножко добавил контраста. http://fotki.yandex.ru/users/nik5518/view/502384?page=0 Всем удачи.
На альфаруморзе сравнили товарищи в лоб две а77, прошитую и нет, и не обнаружили вообще никакой разницы с задержками. Эффект плацебо работает, однако
И что этой картинкой показал,у меня А300 такие картинки на 3200 снимала. Репортаж покажи на 3200. Для примера картинка на 12800,почти не шумит.В реале так не снимешь.
И по что это? Для съемок на таких ИЗО в жипеге можно (и нужно) хотя бы многокадровое подавление использовать. А сравнивать обработанный РАВ и необработанный жипег это нонсенс, имхо...
Ну во-первых, читайте внимательно: Проявка в ACR дефолт, где тут написано про обработку. А во-вторых: где тут ужасы камерного жипега? Ну прям такие, что "ужас-ужас, снимать низзя" ? Ну насчёт многокадрового подавления это вообще нонсенс: при чём тут оно вообще?
я хочу сказать что если купили камеру за 45-60 тыщ, то джипегом пользоватся вообще как то не айс в ЛР есть кнопочка применить настройки предыдущего кадра, так что если съёмка шла с одними и темиже настройками то всё куда проще становится ну сравните Кмос и Кмос в чём проблема то?
