странно, я мыло не вижу))) надо очки одеть. даже дома у меня sony 42 full и монитор 2048*1152 - очень приятная глазу, приближенная (подчеркиваю) к кино картинка. например http://narod.ru/disk/27556192001/00027.MTS.html я именно это хотел сказать, надеюсь вы меня поняли
я эту миру наизусть уже знаю, и очень люблю одна из моих любимых камер xr500, тоже самое, что и cx. (иногда такая камера лучше снимает, чем более дорогие) но, жаль, что вы меня не поняли я вам говорю, что резкость далеко не самый главный момент в видео
Вот, вот. Всё так, как я вчера днём и сказал. Значит, меня не обманули ))))) печално, но но это факт!
Сейчас они исходят из рекомендованных цен Сони Цены на SLT тушки без объективов. Фото - иллюстративный материал.
ЭВИ по сравнению с ОВИ полем зрения 100% например у D7000 - вопрос спорный, кому больше нравится то, кому другое . По любому, ЭВИ вроде не должен быть дороже полноценного ОВИ Постоянный LV - согласен, фича, но не столь значимая. С неполноценным LV снимать можно... 24 МП - тоже спорное преимущество если для почти сопоставимых результатов по шумам с А55 например нужен ресайз до 16 МП АФ в видео - ограничен по ручным настройкам диафрагмы, что тоже не однозначно Владение А100 давно привело меня к желанию апгрейдиться на что-нибудь получше в первую очередь по АФ, во вторую очередь по рабочим ИСО. Ну, и понятное дело что по остальным параметрам тоже хочется при этом не потерять, например - урезанной эргономикой в остальных младших тушках. По тестам dxomark, К-5 занимает 5-е место в рейтинге всех камер, обгоняя многие гораздо более дорогие камеры. А рейтинг там составляется как раз на основании показателей качества (ДД, цвета и ИСО), а не на основании рекламных фичей типа "18 кадров на 1.5 сек" а потом затык... Обсуждение здесь К-5, как и Д7000 наверное будет офтопом, но про тормознутость К-5 не слышал, поэтому хотелось бы ссылочку где про это можно прочитать Из-за отличного ЭВИ и качественной матрицы А65, вижу резон в этой камере за указанную цену. Тем более что пыле-влаго защита для меня не столь важна. Была бы А77 получше конкурентов (аналогичного уровня) по скорострельности+длинна серии (!), АФ, шумам, цвету или ДД, тогда цену можно считать оправданной, но пока такого преимущества так и не нашёл (например в сравнительном тесте) P.S. Если тут всё дело вкуса, типа "мне камера просто понравилась, хочу вот эту", или "у меня куча дорогих стекол на байонет" - тогда вопросов нет
кстати чего хотел узнать, а как ЭВИ ведёт себя на морозе, ну в минус 20 к примеру, вот у меня на 500ке помнится в режиме ЛВ Экранчик подтармаживал
Вы посмотрите на то какой шаг сделал Nikon от D90 до D7000 и Canon от 50D до 7D и какая пропасть между A700(580) и А77. Nikon и Canon добавили точек фокусировки, мегапикселов и всё - у них получилась супер-пупер "современная" камера. Sony сделала абсолютно новую камеру и конечно же теперь нужно как-то возвращать деньги потраченные на разработку SLT линейки...
ИМХО, преемственность скорее между А55 и А77. Из принципиально нового в А77 - только модуль АФ, электронная передняя шторка и механизм поворота экранчика. Все остальное - комбинация уже пройденного.
Золотые слова. Несколько лет назад я помнится спорил и доказывал на одном известном гадюшнике, что DxO это кривая контора, которая еще и периодически занимается махинациями в ту или иную сторону. Выдергивал тесты, показывал, тут не фокус, здесь разная экспозиция. И т.д и т.п. Реально мне уже надоело это..... И доказывать fotomp убогость данного ресурса, ну вообще не прет. В миллионвосемьсотмиллиардный раз говорю - реальный и правильный тест, это тест сделанный тобой лично. Да и вообще: Были выложены примеры наших форумчан,их тут множество. Также качнул кое-что из форума на dpreview. Крутил лично РАВы в LR. Мне результат нравится. ISO 1600 для моих свадебных задач полностью рабочие. При этом деградации цвета я особливо и не вижу. ISO 100-400 по своему разрешению уделывают и Никон Д7000 и Сапог 7Д. По цвету и ДД, вообще ложат их в грязную лужу. С Сапогом 7д могу только по чужому сравнивать. А фоток с Никона Д7000 у меня лежит куча. Вот это мои выводы. АФ на Никон Д7000 так себе, если сравнивать со старшими тушками у Никона (Д300, Д700...). Следящий не понравился (в сравнении с Д300). Понравился только ОВИ и все.
А примерно так и есть. Уверен - Соня не имела смелых планов переманить на А77 пользователей репортажных камер других систем. Это вряд ли возможно. Цель выхода А77 - попытаться удержать тех, кто до этого уходил на чужие репортажки. А тут тот факт, что она будет подороже - значения не имеет. Все равно, купить ее будет дешевле, чем менять систему целиком. Такая западня
qwz Бесполезно пытаться убедить тех кто не хочет в это верить. Некоторые придумали себе фантазии, пока камеры не существовало. А когда реальность не совпала с их домыслами по всему тЫрнету ищут подтверждение того, что все пропало. Причем если приводятся материалы опровергающие их домыслы, от тех кто пробовал камеру, они перепрыгивают в другие ветки там размазывать слезы и сопли. По мне на настоящий момент у А77 два существенных недостатка, которые лечатся: - сырое програмное обеспечение; - завышенная по сравнению с близкими по категории камерами конкурентов цена.
Верные мысли. Никто с 7D на А77 не переползёт. Скорее всего только "шальной" пользователь. Но есть вторая категория - пользователи младших кэнонов (у которых нет запасов L объективов) Со многими общался. Останавливают баги в ПО. Но интерес неподкупный. Многим нравятся цвета и новый модуль АФ. Вот такая арифметика.
А вот тут вы не правы. В зеркальном сегменте у СОни весьма и весьма недурное соотношение цена/качество. ДА и что народ о цене талдычит. Вот купим себе камеру и тогда порассуждаем о ее цене. Про цены вообще надо говорить через пол года после начала продаж. Ну и например - я не понимаю как можно сравнивать Д7000 и А77. Это разные камеры. Причем А77 уделывает ее по всем статьям. Так с какой получается стати А77 должна стоить как Д7000? Вот сравнение цен 7Д и А77 уже более актуально, да и то есть куча нюансов
ИМХО, не стоит винить (смешивать в одну кучу) тех людей, которые просто привыкли доверять некоторым источникам (в инете). Просто не лениться писать что "ребята! тесты на ресурсе D врут! смотрите сюда, на F, здесь ситуация прямо противоположна!" з.ы. да, понятно что эту же строчку (про кривые тесты) вы писали 2мя страницами ранее, но еще одна проблема в том, что люди леняться/не имееют возможности прочитать 500 страниц обсуждения, и десяток одинаковых вопросов/мифов всплывают с завидной регулярностью в каждой ветке.
