Шумы на небе на 160 ИСО видны у меня даже в веб размере. Какие-то странные примеры ... Категорически мне не понравились.
+ еще такое ощущение, что у аппарата, как бы попроще - "несведение", разползаются R-G-B, какая-то мазня акварельная + шумы от проявки - отсюда ощущение "мыльницы". P.S. Про "шершавость" С1 не знал, пардон, можно снять один минус за шум
http://vimeo.com/28172990 шведское видео, ничерта не понятно, но слышно что затвор мягче и скорость съемки серией в т.ч. как камера затыкается, сливая буфер
Ну, это дело такое. У меня они на А900 не редкость на 200ИСО. Какие есть. Просто когда я видел эти снимки в камерном джепеге, после этого очень захотелось посмотреть, как будет проявка РАВ.
именно, но речь не о деталях, а впечатление от картинки в целом, нет пока шелка и плотности в кадре Что-то с оптикой не тае. Видимо и 16-50 "сыроват" ? Будем подождать.
На тех фотках в экзифе написано, что включена функция автоподавления ХА. Может из-за этого? Вобщем я выше давал ссылку, откуда РАВы брались. Вы с С1 поболее моего дружите - может гляньте как там что?
Звук затвора действительно очень мягонький, но 300/2,8 (если это был он) ..., даже боюсь представить как с такой базукой на улице оказаться
Это наверное просмотровик чудит. При ресайзе в веб размер их не видно. http://fotkidepo.ru/photo/284486/36913yZN1XJIm98/7r2PhkA3ag/689122.jpg
я тоже долго привыкал я пока с равками не экспериментирую - подожду официальной и полной поддержки редакторами, а там посмотрим.
Кто-нибудь в курсе, откуда такой типа титл-шифт эффект получился? Линза DT 16-50mm F2.8 SSM, Диафрагма: f/8.0 Фотошопа нет - http://regex.info/exif.cgi?imgurl=h...ru/get/5813/38219539.44/0_6fae9_69646383_orig
Наверное, уже многие видели сравнение картинок с камер с разными прошивками? Sony A77 ISO 3,200 v.0.58 ..................... Sony A77 ISO 3,200 v.1.02B
Насколько мне известно, прошивки нумерацией меньше единицы - предсерийные, так сказать beta-версии. И с ними может быть всё что угодно и конечно не стоит их сравнивать со стандартными прошивками