вы фотогафии где смотрите? на TV? тот ресайз который он делает вас не напрягает? и хватит фантазировать о мыльных f8 и зависимости "замыливания" от числа мегапикселей. дифракция существует от начала вселенной и ей плевать на то чем ее регистрируют - пленкой, стенкой или матрицей. to all - у когото были сомнения что bas76 _не_ купит a77?
Тоже вариант. И серия бы ттгда стала не такой куцей, что было бы не лишним для тех кто серией щелкает. Капитан Очевидность рядом... Это и ежам понятно что именно изменится при наращивании Мп. А для чего??? Как применить? Попиксельно рассматривать пейзажи? Или печатать плакаты? Или кропить пейзажи? Или абстракцию лупить в 24 Мп? Или может на 28 мм лупить ростовые портреты, а потом из них кропить лицевые? Да банальные 10 Мп + банка уже дают такие детали на портретах, что все дефекты кожи видны. ИМХО реальную пользу извлечь из 24 Мп смогут только орнитологи и макрушники. Может это я какой то неправильный, что в 95% случаев всего лишь кадрирую в небольших пределах (для более точной компоновки кадра), ну а кропить х2, х3, х4 раза... Ну редкость. ИМХО.
Лично я не против МП, кропать можно лучше, деталей больше. А рост МП рано или поздно закончится, оптика ведь не так шустро развивается и не так часто меняется как камеры. Процессоры тоже наращивали по частоте тактовой, а потом просто замерли в раойне 3 -3,5 и дальше улучшают технологии (пример процы Core ix серии) вводят дополнительные ядра и тд. И к тому же не стоит забывать о том что это бесплатный телеконвертер фактически, на крупно лицевых - плечевых портретах смысла сильно кропать конечно нет, но ведь жанров сьемки очень много. Меня куда больше интересует до какого предельного значения дойдут в условно рабочих iso
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=39209247 Вот тут Борг пишет, что первые прошивки писали в RAW только 8 бит, так что чем новее, тем будет лучше
кропить в 1-3 раза приходится каждый раз когда нет возможности заменить объектив. пока нет 10-1000/2 за $1000. не снимать же все время на 18-270... 10Mpx мне например реально мало на пейзажах и портретах живности. тональные переходы лучше получаются.
однако. а народ упорно говорит что raw это именно то что сняли с матрицы .. у меня ощущение что если бы оставили 16Mpx матрицу то недовольными были бы теже самые люди.
пока под большим вопросом пока под большим вопросом исходя из имеющихся на сегодня данных ситуация прямо противоположная Ну не знаю.
вот то мне ещё нравится, золотые слова dimav не все то с матрицы, что RAW и не все то RAW, что с матрицы скажем, если прошивка ещё не умеет сжимать RAW на 30%, как cRAW, то округлив до 8 бит получим ровно туже экономию в 1/3 размера почему прошивка так была сделана, вопрос конечно отдельный...
Прежде всего смотрю на двух мониторах Делл. И хотя больший из них имеет резолюцию 3.7Мп это не значит, что я не смотрю 6-ти мп-е версии с моей А700, хоть они и не влезают в экран, мне не лень подвигать ползунок. Полноразмеры я как раз смотрю только из тестовых соображений когда выходят новые камеры, в повседневке я как раз пользуюс ресайзом вдвое и если этого требуют попытки добится качества, жертвуя размером, то и более чем вдвое. Дифракция это явление, которое регистрирует наблюдатель, нет наблюдателя, нет явления. Поэтому не морочте пожалуйста голову. Если вы так хорошо раз бираетесь в моей психологии, почему я проголосовал за покупку А77(некс 7) когда стал известен конечный спек, но небыло результатов практических и заколебался, когда результатов стало достаточно и не голосовал за некс 5н вообще, но как только стали доступны практические результаты не задумываясь продал бебицейс и купил некс-5н?
Есть разрешение глаза и оптимальный угол зрения на картинку. Все, что больше - для разглядывания деталей, фрагментов и т.п. Это просто потребительская гонка, для подавляющего большинства людей уже лишённая смысла. В отличие, кстати, от высокой светочувствительности, где до глаза еще далеко)
Имхуется мне, это связанно с тем, что у Сони вышло отставание с матрицей для камеры. Они и так перенесли сроки презентации камеры. Не знаю по какой причине у них возникли проблемы. То ли не могли получить то что хотели (технические проблемы), то ли землетрясение... Вообщем, когда матрица появилась, то времени для работы с нею у программистов не было. Камера была (это видно потому, что в отличие от явной работы софта, все остальное работает отлично), а матрица опоздала. А переносить сроки презентации видать совсем плохо, мы не знаем всех ихних муток. Вот и получили, что камера просто буквально в авральном режиме доводится до ума. И чувствую я , что первая волна покупателей камеры, здорово поднатореет в перепрошивке камеры. Думается мне, что был бы хороший ход - в комплекте с камерй, бесплатно дарить маленькую карту памяти для перепрошивок
а сколько страниц флуда еще стерто? кстати, с каждой новинкой всё то же самое: ожидание, мечты, первые фото и спеки, крики разочарования, настоящими имифическими недостатками, ну и возмущениями "чтомнеещёикомпновыйпокупать?" з.ы. кстати уже не невидимка
К Вашему сведению: в обычном человеческом глазе содержится примерно 100 миллионов палочек и 30 милионов колбочек, но распределены они очень неравномерно – в центре плотность их значительно выше. Глаз имеет свойство быстро сканировать изображение этой центральной областью, поэтому ежесекундно он передает в мозг картинку эквивалентную примерно 500 Мп. Поэтому камерам еще долго можно расти по разрешению, чтобы приблизиться к человеческому глазу!
Ну, тут как сказать. Например, хороший 200мм объектив, который разрешит эту матрицу отменяет необходимость в покупке 400 мм. Для кого-то отпадёт необходимость в покупке макро-стекла (мне например больше чем 1:2 не нужно). Масса возможностей для кадрирования, больше деталей. Плюсы на самом деле есть, вопрос с корее в том, как они соотносятся с минусами. Для каждого по разному. Но всё-таки мне кажется, что в данном случае речь не о потребительской гонке мегапикселей, а о желании Сони создать наконец рынок для своих линз. Отвёртку убрать - это было бы совсем цинично, их бы заплевали, а вот сделать матрицу, которую (согласно культивируемому Сони мифу) разрешить смогуть только супер-пупер стёкла - это талантливо. Браво маркетологам. И волки сыты, и овцы в большинстве целы. Уверен, что они прекрасно понимали что потеряют часть покупателей из-за шумов матрицы, но это как раз те покупатели, которые уже запакованы стёклами и понимают, что к чему. Просто, видимо, прогнозируемый рост продажи зайцев и новой 16-50 перекрыват остальные потери с лихвой. И нельзя судить Сони за то, что они хотят заработать денег Им старые минолты явно костью в горле стоят сейчас.
Там вообще тишина, поэтому я в этой ветке, хотя покупать уже точно решил а65 Решил чем подстраивать старые стёкла, лучше куплю хорошие новые на разницу в цене
