Вылазьте уже из танка. У вас при 24 мп есть запас и для кадрирования и для последующего ресайза, который, как убедительно видно по тестам, приводит к аналогичному с 16 мп уровню шумов. Вам бы подошла точно такая же камера с 16мп матрицей и количеством шумов как на а55? Тогда и а77 подойдёт! Просто сделайте ресайз в 16 мп, (деталей после ресайза к слову будет больше чем с 16 мп матрицы без ресайза) и получите тот же уровень шумов.
dimav 29 минут - 100% программное органичение. К сожалению, в европе любят деньги делать на налогах serg kost Теоритически к уже 15 ноября А77 будет в продаже, но на практике ещё никто не может ничего гарантировать (имхо - может в азии появятся первые партии на складах, но не значит, что успеете получить)
Теоретически должен быть немного больше, чем чисто на 16 из-за дополнительных переходом между пикселями, но отличия микроскопические.
Обсуждалось уже: 1. Зачем матрица на 24 Мп если нужно все равно даунсайзить. 2. Многие люди не хотят апгрейдить компы ради мнимых 24 Мп, а некоторые даже ради реальных (ну есть на этой планете люди которые не печатают плакаты). Вот мне придется не только комп, но и ноут. Кто мне ноут подарит? Тетя Соня? Сомневаюсь. Если эти 24 Мп окажутся чисто маркетинговыми - это только добавит головной боли, а толку от него - только орнитологам и макрушникам, а плакаты мало кто печатает. А вообще - нужно ждать камеру и конвертер. Я думаю в Сони все таки не дураки, видят реакцию людей и в настоящее время активно работают над прошивкой. Мы то тут можем и расхваливать А77 что бы ни получилось в итоге с ней. Но есть "вражеские" форумы... и если в камере будут перекосы/недокосы - то "враги" не преминут полить грязью. Главное чтобы на момент выхода камеры - прошивка УЖЕ была бы нормальной. Как показывает практика - после выхода в продажу - Сони забивает на прошивку.
kMART, да что плохого-то что мп много?) Больше - не меньше) Ну то что файлы большие - да, это плохо, много места и компьютер серьезный нужен. Зато качество-о люди ведь за него платят, когда покупают зеркалку
Да не нужен для этого никакой сверхмощный компьютер. Мой копм, которому уже 2 года (апгрейдилась только видеокарта), и который и при рождении то не был сверхмощным, легко, как нечего делать, вращает эти 24 мегапиксельные РАВы в RawTherapee, которая пока единственная их понимает...
Все дело в том, что для подавляющего большинства пользователей ничего хорошего в многомегапиксельности тоже нет. Ну какую выгоду может извлечь среднестатистический юзер А77 из 24 Мп? Хотя конечно это все пустые разговоры. Гонка за мегапикселями достигает абсурдных величин, но на попятную никто не пойдет. Простите, но тут все относительно. У каждого разные требования к скорости, но одно можно сказать точно, 24 это ровно в два раза больше чем у А700 - соответственно каждый файл будет обрабатываться в два раза дольше. Я не геймер и в мощном компе не нуждался, а тут... Вопрос в том - что мы полчим взамен. И претензия не конкретно к Сони. Эта гонка - общая тенденция. Но Сони - новаторы и самодостаточный бренд... Если бы они перестали бы гнаться за мегапукселями и обосновано бы высказались - то к их мнению бы прислушались многие пользователи.
Это, конечно, бесспорно, некий (не очень большой!) уровень производительности, конечно нужен. На уровне дешевого мэйнстрима я бы сказал. То есть на данный момент - порядка 12-14 тыс. рублей за системный блок. Такие требования ну никак нельзя назвать чрезмерными, особенно учитывая цену тушки в 40+ тысяч. Вообще говоря Сони - один из апологетов этой гонки. К сожалению. С тем, что она (гонка) не нужна, я не спорю. Но увы, таков мир, в котором мы живем - товары приобретают характеристики, которые никому РЕАЛЬНО не нужны, просто потому, что эти характеристики превышают то, что было до этого, и нам в мозги впихивается, что это мол хорошо. Увы. И так не только в фотоаппаратах. То же самое и в копмьютерной индустрии и автомобилестроениии, и даже в бритвах. Кому нужны 5 лезвий и батарейка в бритве? Никому! Но надо рекламировать, надо зашибать деньгу, вот и изголяются. И хорошо, если изголяния сопровождаются и чем то полезным (как в случае с А77), а не полностью бессмысленны, как бритвы с 5ю лезвиями.
Но ведь есть альтернатива - 580-ка, у нее мегапикселей по-меньше ЕСли уж человек покупает тушку за 56 тыс да еще и кропнутую - он явно хочет классное качество А 24 мп на кропе - это очень хорошая детализация как минимум. Но вообще, kMART, я не спорю про то что _столько_пикселей в нынешних камерах (да даже 16, даже 14 на кропе!!) это перебор. Просто люди упорно не хотят на кроп покупать хорошие стекла (мои наблюдения за другами с фотиками), поэтому смысл многомегапиксельности весьма понятен - детализация все-же повышается Snowcat, это смотря сколько фоток обрабатывать я вот закидываю в камера_раф сразу 200 штук (на столько оперативки хватает), пачкой открываю потом и пачкой прогоняю через экшен с 6-ю операциями. Это занимает полчаса, и то злит) На старом компе попробовал протолкнуть 50 файлов - заняло минут 40 (и там-то стоял дуалкор и 3 гига оперативки), так что комп точно нужен хороший
Да ну только не 12, а по-больше) Проц и материнка за 13 тыс вместе, память пару тыс, резак 1, жд полторы и корпус с кулером 2,5 - итого около 20 выйдет, но по сравнению с 56 - вообще ни о чем
Честно говоря, фик с ними, с мегапукселями. Если это реально не ухудшит картинку, то можно и смириться. Вопрос в другом. А77 - это полупрофессиональная камера. а профессионалы, как правило, очень инертный народ. На новую технику они переходят очень осторожно. Я, к примеру, меняю внутренности компьютера только тогда, когда новое железо в реальных тестах как минимум, в 2 раза быстрее становится. А 5-10 %% - это пусть энтузазисты выкидывания денег меняют. Так и с Фототехникой. Когда картинка лучше настолько, что даже 10х15 будет реально лучше, и это видно даже невооруженным взглядом, значит надо задумываться. Но и после этого я буду как минимум год присматриваться к новой технике: насколько надежна, какие глюки... А Сони модели меняет настолько быстро! Не успеешь присмотреться к камере - её уже сняли с производства! не получится ли ситуация с А77 как с А700? Повыпускают годик и снимут с производства. А потом как обычно, начнут делать новую камеру и пихать в функции всё что ни попадя. И 5 лезвий, и 48 мегапукселей, и диктофон, и спидометр... Естественно, в ущерб(?) качеству фотоснимка.
Так считают те, кто многомегапиксельность еще не успел оценить на практике. Владельцы A850/A900 не сомневаются в пользе своих мегапикселей. А ведь на этих камерах на высоких ISO попиксельная картинка тоже весьма шумная. Но владельцев это не смущает, потому что у них есть выбор. При хорошем освещении на низких ISO появляется колоссальная детализация и широчайшие возможности изменить неудачное кадрирование уже после съемки (на компьютере). При высоких ISO тоже ничего страшного - почти любой шум убирается соответствующим даунсайзом, для которого есть большой запас по разрешению.
Получится. Давно уже на первом месте прибыль, а не потребности "профессионалов". Да, это и никакая не "полупрофессиональная"... с другой стороны - что её будут пытаться использовать для профессиональных задач. Например снимать свадебное видео. Но и тут - под эту задачу не все гладко, хотя и лучше чем у конкурентов. Д600 того же.. а в остальном - профи нужны чистые высокие исо, защита, автофокус. 24 мега это совсем не плохо. это позволяет кадрировать при конвертации. но все равно на первом месте цвет, малошумность и дд. остальное просто красивый перечень функций. Но, опять же - на сегодняшний момент в своем сегменте это камера как раз с передовым набором функций и возможностей. Чего тете соне и надо. Её будут очень хорошо покупать. Но не профи. имхо.
думаю есть смысл в наращивании тех.характеристик. все вещи, рано или поздно начинают устаревать, перестают отвечать требованиям, изнашиваются и ломаются. Это российский автопром может десятилетиями выпускать 4-ки, 5-ки, 6-ки... и считать что все норм. "покупают же", тем временем БМВ, мазды и пр. выпускают все новые и новые машины с конвеера с АБС. подушками безопасности, гидроусилителем руля,бортовыми компами и климатконтролем. Можно конечно говорить что это все нафиК ненужно, ведь ездили же в 19.. г на ХЗ чем... но тогда почему эти машины выпускают и покупают!? моей камере 1,5 года, скоро ей на покой, я к ней привык, мог-бы конечно купить такую-же но новую, но где ее взять? да и зачем застревать на ней.... безусловно она хороша, она была лучшей в своей линейке в то время... но я возьму а77, поменяю железные мозги у компа, обновлю парк стекол и ... и буду в ногу со временем, с боеготовной системой)))
dimav менять не сможете, но этого никто не умеет при фазовом АФ а поставить в приоритете и без фазового АФ можете любую (вообще лучше в мануале снимать;-)
К вышесказанному насчет того, что 24 Мп очень много, можно предложить простое решение,- сразу поставить в камере режим 12 Мп и не париться с большими файлами на слабом компе.
Vadka чего там боятся больших файлов я менее-более спокойно 24мп от а900 в С1 обрабатываю на Core Duo 1.2 gHz ноутбучном
