FF Всё о STF 135/2.8 [T4.5]

Купил STF ).
Все, наверняка, понимают почему ))). Хотел Цейсса 135-го давно в коллекцию, но тетя Соня подкинула тут акцию ).
Цейсс он как стоил так и стоит, что он умеет - я знаю, STF меня никогда не впечатлял по примерам, мало того даже зачем он нужен мне может быть, было неясно, но тут все было так интересно, что упустить шанс лично распробовать (или не распробовать) легендарное стекло нельзя было )).
Тем более тут в ветке есть вообще говоря интересные весьма примеры.
До цветочков дело пока не дошло, планирую, для остального он вроде как ограничено весьма годен.
Но как раз вчера был ДР мой общий с сыном (так у нас сложилось )), и Ленин там же )) ), бегал фотографировал детский праздник у сына. Место - шикарное для праздника, но жутко темная и тесная дыра с точки зрения фотографирования (так нередко бывает )) ).
И, несмотря на это, я рискнул взять STF. Основную съемку вел, конечно с RX1 и А99 с 50-ком Цейссом. Но немного побаловался и с STF. Конечно, там съемка была с пыхом строго, и никаких красот для боке вокруг не предвиделось. Наводиться сложновато, пикинг не очень помогает, что странно, а помогает именно лупа. Брака, конечно, много, если снимать любые нестатичные сюжеты.

Однако первый же кадр меня порадовал (поэтому и продолжил им еще снимать какое-то время). Для имевшихся условий - очень хорошо, я даже не уверен, что Цейсс смог бы так же (понятно, что это околобытовуха, но неожиданно, что стекло годно и для этого отчасти). Важно, что фон был в реальности ОЧЕНЬ близко:



Из-за того, что кадр понравился "с камеры", пришлось помаяться, чтобы привести в DxO его к виду тональной кривой камджпега ). Сам-то камджмпег клевый, на самом деле, но неизменно красноватый )), и несильно даже уже в новых камерах, но один фиг красноватый, поэтому конвертировать ИМХО надо всегда.
Ну так вот в данном случае обычная тональная кривая DxO, экспа в конверторе минус 0.1 EV и DxO Smart Lightning в позиции Light со сниженной с дефолтового 50 до значения 15 силой эффекта - дает абсолютную тональную идентичность камджпегу (ну только с нормальным ББ, шумодавом и шарпом )). Так что если кто страдает (а я встречал такое) как получить "как камджпег" из конвертора - в DxO это все реально таким или схожим рецептом.


Цветочки будут - как наснимаю ).

 

karelii
ИМХО бесподобное стечение обстоятельств !
Поздравляю ).
Будем осваивать сабжи ).
Ради этого собрался вот на Эльтон в выходные, там тюльпаны ).

 

Съездил на Эльтон - это соленое озеро в Волгоградской области. Брал с собой целый зоопарк фотоаппаратуры ). А99, RX1, NEX-7, полтос Цейсса, 10-18, ну и вот сабж - STF )
Это было его первое "боевое крещение" на природе.
Думал, что буду в основном использовать по прямому назначению - для цветочков, но на деле вышло так, что он провел бОльшую часть времени на А99, даже потеснив Цейсса полтинника..

Галерея избранного сама целиком тут - с разных стекол и тушек упомянутых:
http://rulerm.com/images/719.html
(туда картинки залиты в FHD)

А вот с этой сессии примеры с STF некоторые, с пояснениями:

Ну начал я с цветочков на T4.5 )



Ну понятно, что стекло могутное в этой области ).

Это вот какой-то ирис из Красной книги, тоже T4.5 (так вообще, понятно, что STF зажимать стоит только при небходимости ГРИП)



Цветочки мне быстро надоели, и я попробовал снять лягушку, вышло вполне объемно (тоже T4.5):



Вдохновившись этим делом, запортретировал замершего лягуха (T4.5):



Дальше я решил попробовать непрофильное как бы применение, но которое мне ближе - на пейзажах )
Тут, конечно, уже открытые неактуальны, зажал до f8 в А режиме (когда работает обычная 9-лепестковая диафрагма):



И вообще говоря, мне понравилось ). Вот тут как раз STF и присел плотно на камере ).

Но возникла озорная идея а таки сделать пейзажный сюжет на T4.5 ).
Вышло не сразу, результат иногда не очень предсказуемый как там размытие STF с сюжетом сложится ).
Но в итоге вроде что-то вышло:



Но чаще все же, конечно на нем зажимать надо диафрагму при таком непрофильном использовании.
Вот еще на f8:



Ну и закатное (тоже на f8):



В целом объектив клевый, хорошо работает с тональной перспективой. В отличии от цветочков, результат его на видовой съемке не всегда точно предсказуем, но это дело освоения. Когда приноравливаешься - очень интересно. Снимать, конечно, только с лупой, ибо там и на бесконечности чуть кольцо дернешь и уже резкость не та, надо глядеть в ЭВИ, контролировать.

 

Да, признаться, и сам я был настроен достаточно негативно к этой линзе. Как-то мне чаще встречались примеры именно того самого "слишком правильного" боке, при этом без ощущения объема, которое я весьма ценю.
Но, начав работать с линзой, я увидел обратное - много воздуха за счет очень аккуратной, такой "олдскульной" работы с полутонами.
Линза, без сомнения, хотя и сложная в освоении, но интересная, и благодарная к работе с ней.