Сегодня на IFA 2011 минут 5-7 (увы, были еще желающие) подержал в руках а77... впечатления просто суперские... АФ в условиях выстовочного павильона (не яркий исуксственный свет) моментальный, после видоискателя а77 в глазок а580 смотреть не хочется, серия - автомат калашникова...
всех сейчас к сожалению интересуют шумы> Меня правда тоже картинка не впечатляет, но выоды будут после появления камеры в продаже и в частности у одноклубников. Посмотрим тогда с какой икрой бутерброд получился:с чёрной , красной или кабачковой заморской.
Я тоже могу такой фигни эмоциональной написать ). Но я уже столько новых камер Сони тестировал по выходу, и столько наслушался этой фигни, что уже неинтересно ). Ну че каждый раз потом тыкать и говорить - а что вы там писали до этого... Картинка очень хорошая в рамках того что можно получить от IDC.
Ээээ... Максимальное разрешение мониторов - 1920*1200. Что составляет 2304000 точек, то есть 2.2 мегапикселя. Как это вы умудряетесь на ЭКРАНЕ смотреть 12 или хотя бы 6 мегапикселей. Что это у вас за экран? P.S. Я иногда смотрю свои фотки в FULL HD на 42 дюймовом экране, там ВООБЩЕ никакого шума не видно, даже там, где я знаю, что он есть.
И здесь - http://dpreview.com/galleries/revie...dsc00154?inalbum=sony-slt-a77-preview-samples и здесь - http://hi-tech.mail.ru/review/misc/sony_a65_a77_nex5n_nex-prev.html по семплам в кам жипеге а77 ЛУЧШЕ, чем а55 и некс 5эн, неужели не видно? Тот ужас, проявленный из равов а77 смотреть не нужно - проявщик отсутствует. А77 - крута, по картинке лучше, чем все соньки, сделанные до неё, ничуть не хуже, чем даже а850/900. А некс 7 (по картинке) должОн быть еще чуть-чуть лучше. Для чего нужны 24 мп - для и-нета достаточно 2000 пикс. по дл. стороне - так вот, 24 мп позволяют снимать в рав + жипег (рав на всякий случай), забить на ФШ и просто ресайзить (ланкоз2) в фастстоуне. У а77 (по ср. с а55) я вижу выше ДД, лучше детализацию и т.д. :yum: Не надо экспокоррекцию в минус уводить - пережегов нет!!! Вот из обзора http://hi-tech.mail.ru/review/misc/sony_a65_a77_nex5n_nex-prev.html распакованные рар архивы: и т.д. http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/album/125718/?p=0 Супер!!! :yum:
Задолбали они со своей гонкой. Я уже жду не дождусь когда наконец оптика перестанет разрешать эти мегапуксели, чтобы гонка пошла в другом направлении. А зачем тогда нужны эти 24 мегапукселя если мы попиксельно не рассматриваем. Хватит и 12-ти Логично?
Вадим АФ, для пиксель пиперов - нифига не супер. посмотрите на небо на ISO 250 во второй фотке. НО вообще-то я например всегда говорил, рассматривать 100% кропы - это бред, смотреть надо на фотографию. Но находятся те, кто смотрят и на 200% и даже на 400%, и они ВСЕГДА будут недовольны. Оптика УЖЕ перестала это разрешать. Но маркетинг рулит неподеццки, к сожалению именно в такой реальности мы и живем, ничего не поделать.
Ну картинки скока я вижу тупо отшумодавлены до пластика на коже, и потом пошарплены неприятно. Фокус при этом мимо там где чувак на лыжах ).
Нет, не логично. Я выше написал Возьмите любую фотку в жипеге с вышеуказанных сайтов, бесплатный http://www.faststone.org/ и (можно в пакетном режиме, только откадрировать сначала) вуаля: Попробуйте!
Не соглашусь. Смотря какая оптика! Думаю что например цейс 16-35 или например макрополтинник потянут. И Вам тоже задам вопрос - если мы не рассматриваем картинки попиксельно, а смотрим картинку в целом - то на черта нам 24 мегапикселя? Или я что то не понимаю? Единственное где они бы пригодились - это макро. Но при условии что они хороши.
24 Мп Байера это миф. Это RGGB. 6 Мп красного, 12 Мп зеленого, 6 мп синего Нормально ? Вполне. Собсно давно шла речь о 24 мп как минимальном варианте сравнения цветового разрешения с пленкой. У пленки реально 6 Мп на цветовой канал чистых - это предел. Там до 10-12 Мп тянется, но "грязных", где шума больше чем инфы, просто он аналоговый по структуре, и по другому воспринимается.
Блин, у меня от такого разрешения фотографий аж компьютер виснет!!! Какие нафиг 24мп! Придётся до 16мп разрешение выставлять на фотике! Тут уж не до шумов
У меня вертикално стоит 24", а вот горизонтально 27" и там уже 2650х1440. Но я не всегда просматриваю полноэкранно, очень часто я просматриваю полноразмерно, уменьшив в ФШ до соответственно 6Мп, половины полного разрешения. Если бы было 24 просматривал бы на 12-ти. А почему нет. Это не попиксельно, это полразмера. Да люблю посмотреть на детали пейзажа например. Или в глаза портрета. Или птицу какую порассматривать. А что?
Чё за пустая болтавня? Что вам мешает проявить RAW-ку как 24/4 = 6 мегапикселов и радоваться жизни? Я свои 16 проявляю как 4мп и этого часто достаточно...
ну большинство не заставляют покупать эту камеру, не хотят не надо) пусть покупают Некс 5 и радуются)
Миф конечно, технически однако на выходе с такой матрицы 6мп(R)-12мп(G)-6мп(B) нам выдают именно 24*10^6 точек RGB (не 6, не 12 а все 24 Мп). Т.е. путем "шаманства" недостающая инфа "докладывается" в каждый канал и получается 24R-24G-24B.
