APS-C Всё о Sony SLT-A77 (обсуждение технических вопросов)

Ошибся в масштабе. Вот правильное сравнение неба на А200 и А77. Ширина полосы на гистограмме у А77 в 2 раза больше, чем у А200.

 

однозначно. Куда гонятся за Мп..

 

Вот ссылка

http://www.photographyblog.com/previews/sony_dt_16_50mm_lens_photos/

Прошивка там и правда 1.00

 

НУ как бы весьма и весьма радует картинка.

Вообще меня уже достали нытики, 3-4 человека ноют и ноют. Причем информации для нытья у них кот наплакал, а какие далеко идущие выводы делают.....
Ждем полной картины тестов от рулера

 

Немного фотографий А-77 (внешний вид+начинка) - тут. Может кому то будет интересно!!

 

Еще:







"Надо брать" (с) :yum:

 

Вы оригинальную ссылку открывайте и уже с нее все фото, даже с подписями

Весьма неплохо, что сказать

 

ЕМНИП, у него со старой прошивкой. Обманули!!!

 

точно надо брать, все хорошо, пока мне нравится все..

могу сказать камера вышла стоящая если споры только по поводу шумов, к ним всегда можно придраться при желании. Остальное не вызвает негодование))))

"Надо брать" (с)

 

согласен - исправил

A850 vs A77

 

ИМХО, да и черт с этими шумами, зато картинка весьма близкая к а850 без выкрутасов в ФШ.

В сухом остатке, "шо мы имеем с гуся" (приоритеты в моём представлении/видении):

1. Подстройка АФ - для моей 50-150/2,8 (да и со всеми светлыми линзами) - суперблинваще.
2. Экранчег - равных нет, если не брать "навесной".
3. Пылевлагозащита (нунаконец!)
4. Скорострел - 12 к/с
5. "два раздельных стаба для фото и видео - для фото наш классический бывший Антишейк, для видео - это типичный для видеокамер стабилизатор, работающий смещением изображения на фиксированной матрице. сделано для сохранения стабилизации и недопущение перегрева". (с) RulerM
6. "При автоисо у А77 есть ограничения как нижней так и верхней границы". (с) RulerM

Ну и остальные вкусняшки, описанные здесь - http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=48774 RulerM

:yum:

 

Вот ещё ветка о А77 на dyxum, там фоток побольше живых, чем пока Роман выложил:
http://www.dyxum.com/dforum/sony-dslta77-and-1650-f-28-ssm-handson-review_topic78985_page1.html

 

Согласен, отлично, и учтите, что это ещё внутрикамерный джипег.

 

сначала все хаят, теперь уже отлично. Вы уж определитесь.

 

Да уж, нытье подняли то еще ))) Про А550 то же самое было

 

Да поч с каждой камерой так. Еще не появятся нормальные примеры, всякая хрень по сети гуляет, а на нашем форуме появляется куча нытиков, обфыркивающих новинку. Мне, например, тоже не слишком нравится соневская гонка за мегапикселями, я огорчен размером буфера и заявленной ценой для России. Я точно не возьму эту камеру, если в ней будет плохо с шумами. Но...
Я не собираюсь делать выводы до появления нормального материала для размышлений. Не вижу в этом смысла

 

- всё таки странно, как может быть на кропе больше деталей чем на ФФ при одинаковом количестве МП и при том что на A900 CZ24-70?
Может это из-за лучшего алгоритма обработки в A77 камерного JPEG?

 

Вон тут договорились уже до того, что по разрешению оно лучше А900.

http://www.dyxum.com/dforum/sony-dslta77-and-1650-f-28-ssm-handson-review_topic78985_page1.html

бред какой то

 

Почему будет, оно есть
Для такого же разрешения на ФФ надо 32 МП, а не 24, как в а900.

 

Теоретически возможно