Четыре телевика. Sony G 70-300SSM, G 70-400SSM, Tamron 70-300, SP 70-300USD.

Привет.
Спасибо. В принципе то, что надо. Правда, надо отдать должное, здесь на форуме поподробнее что-ли спецы делают.

 

А где фотки ??

 

Snowcat, поправьте плиз заглавный пост - фотки пропали в тесте...

 

где фотки ???

 

У автора проблемы с хостингом, поэтому все фото пропали...
данный тест с фотографиями можно посмотреть здесь (это сайт уважаемого Snowcat):
http://www.alphatraveller.org/archives/18

 

Нет, не совсем, что то восстановил. Этот тест, в частности восстанавливал до краха форума, но увы, крах форума ОПЯТЬ стер нафиг все мои старания

Полностью утрачены (увы) исходники теста штатников. Я бы его переснял, да ни Сони сейчас на встречу не идет и ничего давать не хотит, ни у меня времени нет, ни погода не шепчет... Так что я думаю до весны...

 

Если что, я 70-300G могу подогнать

 

спасибо за тест. продвинулся в сторону Тамрона

 

Спасибо за ваш тест и наблюдения, Павел. Я его прочитал, когда уже обзавёлся Тамроном, что немного вдохновило уверенности в качестве объектива.
К перечисленным вами плюсам объективов G, можно добавить ограничитель фокуса (3-∞).

Немного из моего опыта обращения с Sony 70-400 G и Тамроном USD на ФФ:
Картинка G на ступень лучше Тамрона по резкости, контрасту, виньетированию, ХА, дисторсии, боке. Тамрон выигравает только в плане цены, размера фильтров, габаритов и веса.
ФР 400мм у G выделяется высоким качеством картинки, не уступающим фиксам (Минолта 400/4,5 и Сони 300/2,8+1,4телеконвертор) на идентичных диафрагмах.
Цена, конечно, не для всех приемлема, но относительно конкуренции и родных телефиксов, весьма оправдана.

 

Спасибо! Сильно удивлён! По другим обзорам судя, все Тамроны пыль в себя сосут и ваще полный отстой. К стати а эта модель ... http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706/00006676/8691/ защищена от пыли? В вашем обзоре про это ни чего не сказано... .

 

Ефим Герцианов, Тaмрон 70-300 USD, как и остальные объективы в этом тесте, пыле-влаго защиты не имеет.

 

у меня у сони 70-400 не плавный ход зума, автофокус при съемке быстрого спорта можно сказать никакой. Статичные кадры без проблем, а вот хоккей с мячом на фокусном 400+кроп одна фотка всего получилась в движении за 1 час...снимал на а77...жаль что нет поддрежки dmf для а99

 

К сожалению, ничего на маленьких карточках без экзифа не понять.

 

Как это нет? Когда убрали?

 

Здравствуйте! На 77А (штатно стоит 1650) что посоветуете - ТAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di USD из этого обзора или пивную банку ? или может родной 55-200 или Минолту 100-200 ? Интересует рисунок и качество.

 

Минольта 100-200 однозначно хуже.
Родной 55-200 - я не видел, не знаю... Но на мой вкус коротковат.
Банка - лучше, если вы снимаете ей портреты. У нее весьма большие ХА, что неудобно, если вы будете ей снимать птичек-мошек-цветочки, но на портретах это не мешает. Зато рисунок по-плавнее.
70-300 USD - именно телевик. Резкий и довольно жесткий. Для птическ-мошек берите его.

 

имхо лучше родной 55-300, чем 55-200... Ценовая категория та-же, а стекло получше...

 

Спасибо ! Даже не птички мошки, а в отпуск взять, портрет, детсад, крупные планы бокалов в баре. Так что банка и тамрон. И 55-300 добавился. А большая банка лишнее?

 

У тамрона получается несколько стремное боке, когда оно немного размыто, не в туман, а слегка. А вот к примеру в дет саду такое "слегка" бывает часто. Так что наверно я бы для этого рекомендовал бы банку или большую банку, если не смущает размер и вес.