Всё вышесказанное поддерживаю, линза реально очень тёмная, попытался днем (было пасмурно) поснимать лицевые и хотя-бы погрудные - потерпел полное фиаско (поэтому ничо не выкладываю, надеюсь пока...)! На кропе, с ЭФР 202,5 мм, да с дыркой 4,5 при ИСО 800 (больше не ставлю) выдержки получались примерно 1/10 - 1/50:'( А с учётом того, что навыки по мануальной наводке у меня невелики - то и стаб не слишком спасал - Ну не получилось у меня следить одновременно за наводкой на резкость, за стабом, моделью и другими фотопараметрами... И при этом ножками "зуммировать"... Пришлось перейти на 85/2,8, там хоть и не фонтан, но хоть што-то получилось...
Неудобнее. Для меня там больше проблема даже не в Т4,5. При хорошем освещении это не столь критично. На полном кадре ростовой портрет это дистанция 4-5 метров. У 135СТФ ход фокусировочного кольца малый. На дистанциях 4-5 метров кольцо чуть ли не на доли градуса приходится поворачивать. Вот и мусолишь его туда-сюда, пока не надоест и не подумаешь: "А, ладно, в ГРИП влезет...". А оно бац и не влазит. На кропе эти проблемы только усугубятся из-за необходимости увеличения дистанции съемки ростовых портретов. А так вообще ростовые "портреты" на СТФ снимать можно. http://fotkidepo.ru/?id=photo:669724 http://fotkidepo.ru/?id=photo:669643 Но мне он больше для "цветочков" нравится. http://fotkidepo.ru/?id=photo:693797 http://fotkidepo.ru/?id=photo:669689
codemaster, спасибовал вам за то, что объяснили мне то, что я и так знал. Вы меня не правильно поняли. У меня нет сомнения относительно использования STF для поясных и ростовых портретов. Меня интересует лишь рисунок переднего и заднего планов в поясных и ростовых портретах в сравнении с 135ZA. Можно сколько угодно говорить о превосходстве одной линзы над другой, но пока нет сравнений в лоб, говорить собственно не о чем. В инете мне лишь раз попался такой тест на каком-мо японском сайте. Потом, сколько я не искал его, так и не смог найти. Так вот при сравнении этих линз в портретной съемке, мне тогда больше понравился STF. Лучше объем, сочнее цвета, приятнее боке. Разумеется, это мое личное восприятие. Возможно, математически правильное боке - это скучно, но овсянная каша, которую выдает мой 85ZA чем лучше? У135ZA такая же точно овсянная каша. Конечно STF требователен к свету, но он ни разу не репортажный объектив. А для постановочного портрета, место съемки, освещение, погода, и.т.д. все это продумывается заранее. Возможно, после хорошего теста, я свое мнение изменю, тем более, что оно у меня не сформированно. Но такое сравнение интересно было бы хотя бы тем, что их вообще нет.
Юрий С Спасибо за ответ. То, о чем вы пишите, реально интересно. Личный опыт очень важен. Самое интересное всегда кроется в нюансах.
Сравнение 135/1.8 и СТФ: http://artaphot.ch/lens-comparisons/17-bokeh-sal-135mm28-stf-cz-135mm18-and-af-70-200mm-apo-ssm
Это сравнение я видел, оно пожалуй единственное доступное, и оно НИ О ЧЕМ!!! Хотя даже в этой нарезке объем у STF лучше, цвет сочнее, а сам цветок на первом плане вырисован детальнее и по цветам полнее.
Спасибо за разъяснение, теперь Ваш вопрос понятен. Сравнений этих объективов "в лоб" на портрете не приходилось видеть. У меня, конечно, STF нету, но, посмотрев на примеры с обоих объективов, не увидел я преимущества STF на портретах. Вот на "околомакро" он интересен (что и демонстрируют примеры уважаемого Юрия_С). А, например, его же примеры полноростовых портретов c STF при съемке на 135ZA, мне кажется, не особенно бы отличались (возможно, для столь плавного размытия пришлось бы немного приоткрыть дырку, но у 135ZA запас для этого есть). Правда, на полноростовых примерах фон достаточно далеко от людей. Возможно при близко расположенном фоне STF будет чуток интереснее, чем 135. Но, опять же, на вкус да на цвет... Вот тут не соглашусь (хотя, конечно, вопрос философский, единого мнения в любом случае быть не может): "Овсяная каша" - это особенности рисунка, которые нередко делают на фоне вместо аморфного "киселя" что-то интересное (кругляшки бликов, например или другие какие-то особенности). Это все может служит дополнительным фактором, передающим настроение. Кроме того, у объективов есть индивидуальные особенности рисунка. Вот, например, у меня M85/1.4 и 135ZA. У обоих рисунок, на мой взгляд, очень на уровне, но заметно различающийся по характеру. Было бы скучно, если бы все объективы размывали "строго по Гауссу" - правда? На всех фото был бы одинаковый "кисель" в фоне, различающийся только "консистенцией" (т.е. силой размытия) . А так у нас есть каша разных сортов - выбирай кому что нравится - кому овсянка, кому гречка, кому еще что-то Вижу, что у Вас кроп - понятно, что у всех линз на полном кадре рисунок интереснее, чем на кропе. У одних разница больше (банка), у других - меньше (85/1.4). Не исключаю, что это тоже сыграет роль в сравнении рисунка STF с 135ZA.
по детализации ZA не отстанет от СТФ , уж поверьте мне . Нарезает с /1.8 А по бокэ - кому что нравится. Мне интересно необычное бокэ СТФ. Я снимал им с часик на одной прогулке с форумчанами на свой ФФ. Но больше половины кадров улетело в помойку, оттого что "темный" и еще больше оттого, что я просто не попал в фокус. Сейчас вот еще хочу поменяться с Сергеем и поснимать на досуге.
Да, это сравнение широко известно. На "околомакро" STF интересен, и данный тест это наглядно подтверждает. Но вот на портретах - я далеко не уверен (попробовать, конечно, было бы интересно, так что, если Вам удастся их сравнить друг с другом - ждем впечатлений!). Aprelsky, мне кажется, это в данном тесте на снимке с STF экспозиция основного объекта несколько меньше, т.е. он выглядит несколько темнее. Поэтому кажется, что цветок детальнее и цвет его ярче. Если выровнять экспозицию по цветку - возможно, разница исчезнет. Разница в боке очень существенная. Но, мне кажется, что постоянно получать такое размытие на всех фото - все равно что снимать только на фишай - прикольно, но быстро наскучит
Вот, выполз на очередное испытание предмета... Увы, погода отличная, а своих моделей не нашлось... Ну, да ладно, по порядку... Вскрыл особенность - когда данный сабж одеваешь на тушку, то само-собой тушка переходит в режим МФ... НО!!! при этом наблюдается очень заметный лаг затвора! Лечится - А. Полунажатием кнопки спуска при ручной фокусировке. Б. Переведением сразу (у около байонетного кольца) кнопки в режим "мануал" Также понял для себя лично - "не так страшен чёрт, как его малюют", т.е. при хорошем освещении даже на кропе вполне можно юзать мануальную резкость! (а при плохом свете, данная линза теряет свой смысл, ИМХО!). Правда, когда пытаешься фокусироваться на "около бесконечности" то тогда - совсем труба...! Ну, и про линзу.... Разрешаловка (или резкость, или там исчо что - не силён в теории) запредельна! Посмотрите на полноразмерах провода и удочку... При 100процентном зрении я на глаз это не видел... Правда, тут режим СТФ отключён и дырка прикрыта, екзиф сохранен. http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/557561/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/557557/ Контровый свет выдерживает великолепно, ИМХО... http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/557564/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/557563/ Ну и несколько "папарацких" фото - хотя, ИМХО, этого дела не люблю, и не умею... http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/557559/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/557555/ http://fotki.yandex.ru/users/sergey10001/view/557553/
codemaster. У обоих рисунок, на мой взгляд, очень на уровне, но заметно различающийся по характеру. Было бы скучно, если бы все объективы размывали "строго по Гауссу" - правда? На всех фото был бы одинаковый "кисель" в фоне, различающийся только "консистенцией" (т.е. силой размытия) . А так у нас есть каша разных сортов - выбирай кому что нравится - кому овсянка, кому гречка, кому еще что-то Абсолютно с вами согласен. Ладно, расколюсь. Я специально подлил масла в огонь. Линза реально интересная, но мало у кого имеется в наборе. Вот и у меня ее тоже нет. Почему? Этот объектив не первой необходимости. Линза должна работать. Поэтому желанную покупку, в основном для удовольствия, постоянно откладываю. Вот и сейчас, А77 на очереди, а к ней вертикальная ручка, стерео микрофон, карта памяти... На очереди 70 - 400. Значит, желанное стекло все еще в конце очереди. Но как мне кажется, STF незаслуженно забыт. И прямой тест двух топ линз был бы очень интересным.
Я, вот тоже, смотрю внимательно сегодняшние снимки, и создаётся у меня впечатление, что снимки с людями просто вшопили в размытый фон... Но я же знаю, что это не так! Будем дальше пробовать и разбираться, м.б. уровень эффекта надо опускать ближе к минимуму, а я его задирал на максимум... P.S. Хотя... Снимок со старушками вполне отвечает отделению фона от них... На какой другой линзе бы это получилось? ИМХО...
А я бы поспорил... 135 STF, наравне с 200/2.8 и макриками имеет наиболее сильную открытую среди всех других линз системы.
СТФ нарезает просто "не балуйся", примеры я привёл... А про "поспорить"... - ща, надеюсь, договорюсь с Сашей (Виноградиком) и проведём тесты на его ФФ... P.S. Оченно желательны Ваши пожелания к тесту!
Мне тоже так кажется, но решать надо объективно... P.S. Кстати, по хроматизъму привести Вам пару кадров? Не "Банка" конечно (тут я несколько погорячился...), но хроматизъм реальный! P.S.S. Правда, это давно меня не "парит", ибо все мои любимые линзы хроматят (в той, или иной степени), я даже это за недостаток никак не держу...
