Да все уже придумано - SecuLine ZigView s2 B, экран пусть по разрешению не самый лучший, но вращается в двух плоскостях, кроме того есть функция дистанционного управления, автономное питание, я такой в фото.ру брал пару лет назад, там в комплекте насадки под практически любые видоискатели
Я на A330 так привык к поворотному экрану, что часто пытался его отвернуть у Canon 50D и в такие моменты я начинал скучать по Соньке Вроде редко нужна такая возможность, но бывают ситуации что с видоискателя невозможно сделать нужный кадр...
Я так понимаю, что профессионализм фотографа, его чувство прекрасного, способность найти интерсеный ракурс или свет, его видение перспективы и вообще талант фотохудожника определяется тем, какая камера у него в руках..? АААААААААА... БЛИН!!!! Я ошибся с выбором системы - меня ж с моей 580 альфой и старшим полтинником засмеют молодые мамочки и бабушки, когда буду пытаться сфотографировать племянника в песочнице...
Вы очень слабо разбираетесь в данных вопросах, а чтобы вас просветить нужно писать целых две больших статьи про оптику фирмы Никон и профессиональную фототехнику. Если кратко, то набор объективов у Никона заметно больше, чем у Сони, в том числе и моторных, а разница между любительской камерой и профессиональной при профессиональном использованиии довольно значительна .
А зачем ты вобще зеркалку купил. Вполне достаточно было обойтись сотовым телефоном. Повторюсь, мой лучший друг очень много снимает именно на сотовый телефон, затем печатает эти "фотошедевры" и развешивает по квартире. И он совсем не понимает, зачем покупать фотокамеру?
Не спорю. Неплохо бы было еслиб написали, а так вы упорно уходите от ответа: Возможно формулировка, если человек хочет потом уйти в поточную профессиональную съемку за деньги и не хочет потерять накопленные объективы ... была бы более уместной.
denden, простите, а что вы от меня хотите? Описать современную линейку оптики фирмы Никон? Это реально очень долго. Пойдите на Никон-клуб и почитайте там. По количеству объективов Никон опережает Сони, и у людей больше выбора, даже если им нужны только моторные объективы. Если мы говорим о кропе, то кроме довольно удачных китовых объективов 18-70, 18-105, есть нормальный тревол-зум 16-85 и лучший из гиперзумов в категории 18-200, плюс, конечно, профессиональный 17-55/2,8, который у Сони просто отсутствует. Я именно об этом и говорю, причем говорю о собственном опыте. Я при покупке Минолты D5D совсем не расчитывал идти к профессиональной съемке, но пришлось. Очень долго мучился во время съемки и обработки кадров, пока не решился распродать линейку замечательных фиксов Минолты и перейти в систему Никон. В результате этих метаний я потерял кучу денег, нервов и, конечно, хороших кадров.
Ох сколько я бы отдал за экран А580 присобаченный к А700. Без поворотного экрана больше не куплю камеру. Эта последняя.
а зачем всю ? или профи покупает ВСЮ линейку объективов? дублирует зумы, фиксы и телевики? глупости не пишите, в системе сони ничего не ограничивает выбор, и не надо выпендривацца линейкой объективов которых у вас нет но они есть в линейке никон. а мужики то не знали (с) сидят вот наши мучаюцца, хрен знает как одними цейсами обходяцца.. бедняги. им никон не поставить на байонет :'( хватит писать глупости и новичков вводить в заблуждения.
Народ, у вас опять все сползает в баталию Никон против Сони. Вроде сравнивали конкретно А35 и Д3100. Д3100 я в руках держал, это не Никон. Это какая-то маркетинговая погремуха. А35 как туша лучше значительно. Киты 18-55 практически равнозначны. Сонин 50/1,8 по картинке классный, к Никона такого нет. Я своего мнения пока не изменил, для начинающего система Сони лучше. Для продвинутого любителя пока лучше Никон. Тут и д7к и 16-85 и 35/1,8 и 17-55/2,8. и прочие ништяки. Для профи... Дело вкуса и предпочтений. И вообще оффтоп. На фоне этого начинающему а35+18-55 + 50/1,8 хороший набор заменить 18-55 на 16-105 так и вовсе отличный. Для меня Никон начинается с Д90.
Vitali Acote Что-то я по вашей подписи не заметно на сколько широка линейка объективов Nikon Если мы возьмём профессиональную репортажку, то сколько объективов нам понадобятся - 5, 10, 20? Одного цейса 16-80 будет не достаточно? Ну ладно, есть ещё 11-22 и 70-400, всё равно мало? Какой смысл говорить об общем количестве моделей, если для решения большинства задач нужны 3-5 объективов...
я вот не снимал на сони 16-105 но никоновские фотки с 18-105 у меня где то на компе лежат после соревнований, девочка скидывала. ничего особенного, обычный китовый штатник. возможно он резкий. 16-85 = 16-80 цейс? 17-55 2.8 = новый 16-50 2.8 ? 35 1.8 = 35 1.8 18-105 = 16-105 в общем то я проблем не вижу в плане оптики для новичков у сони даже выбор раз в 10 больше учитывая отвертку. для профи понятно, там какой нить 600 ф4 (есть такой у никона?) или ещё более узкоспециализированный, которого нету на сони. а все остальное есть.
TerroMin, простой вы влезли в чужой разговор не прочитав его начало и пытаетесь чего-то тут доказать. Что называется: " слышали звон, да незнаете, где он". Разговор началася с того, что denden предположил, что на D3100 у Никона нет нормального выбора моторных объективов и придется использовать отверточные без автофокуса. Я ему возразил, что у Никона объективов, в том числе и моторных, не меньше чем у Сони, а если быть точнее, то даже больше. Вот и все. Не превращайте ветку в маразм. Был простой неверный посыл новичка, и я на него дал простой ответ. Не стоит вырывать из контекста какие-то слова и раздувать тут флуд.
Ну не все так просто. Н16-85 не равно Ц16-80. Никон на треть дешевле, резче на широком и лучше конструктивом. Цейс резче и ощутимо красивее и светлее на длинном. 16-50/2,8 нет пока и что будет не известно. 35/1,8 Никкор лучше конструктивом, имеет УЗМ и получше оптически. 18-105 вдвое дешевле по цене, но нет 16 мм. Зато нет и провала на 50мм. Конструктивом Никон хуже Сони, картинкой идентичен. Между ними я бы равенства не поставил. Сони посолиднее, но и значительно дороже при равной картинке. Пока не выйдет А77 и 16-50 в среднем сегменте у Сони дыра. Потому и говорит народ что развиваться в кропе некуда. На никоне есть куда. Д7к и Д300(400) ФФ не обсуждаем.
про цейс и 16-85 ничего не скажу, но как всегда , лучше основывацца на тестах. ибо объективы могут быть где то с фф или бф или вообще косячные. в сони 35 1.8 тоже мотор но не юсм, оптически хз что там но на выходе вполне отличные картинки. все никоновские фиксы с новым юсм мотором медленнее старых фиксов, это сами никонисты пишут и я уже не раз кидал ссылку где форумчане никона в интервью с главным никонистом россии (глава никон-россия) спрашивают почему такую западлянку с новыми фиксами сделали. ну и про отклеивающиеся резинки у тушек никон. про фиксы глава сказал что да они стали медленнее но зато цепляюцца лучше, на что был обруган. а по поводу резинок он посоветовал чаще мыть руки разве никон д300 не сняли с производства ?
Во спор завели,для начинаюшего фотолюбителя Sony SLT это то что надо,брака гораздо меньше будет чем на ОВИ сидеть. Я тут на днях крутого мена заманил на Сони,человек собирался Марк покупать,крутил он в руках и Никон 700 и Канон,в деньгах не ограничен,но покупал фотоаппарат для себя и семейной сьемки,дал в руки А55,а лапа поболе моей будет,пощелкал он камерой,сказал то что ему надо и через день купил а55 ну и в придачу к ней Сигму 18-200 ос хсм видео снимать,сейчас пытает какой светлый фикс прикупить. Так что кому что и для чего.
