FF Всё о STF 135/2.8 [T4.5]

хы

Дык, предлагайте программу теста!

Я на себя беру плёночную часть. А то с цифры семплов дофига, вот с плёнки почти нету ничего с СТФа.

 

это к тестерам, я не тестирую то, что уже купил >

 

ну а как хотя бы нескольких одинаковых фотографий?
пусть даже цветочки!

 

Цветочков нет, на картинках кружка, в первом файле всё , вместе с RAW файлами, в остальных по 2 файла raw+jpg, в ZA_STF только 2 jpg. Превьюху скоро доложу. Размер файлов указан справа. Снято с пыхой, вся информация видна в EXIF

http://rapidshare.com/files/18822149/10170301.rar 97470 KB
http://rapidshare.com/files/18821169/stf.rar 8208 KB
http://rapidshare.com/files/18821167/ZA.rar 8111 KB
http://rapidshare.com/files/18821168/ZA_STF.rar 3922 KB

 

пасибки, буду качать...

обычно с работы это не удается, но сейчас, на удивление, все вышло!

 

Ветки и снежок, в каждом архиве 2 файла RAW+JPEG

http://rapidshare.com/files/18898875/STF_45_1.rar
http://rapidshare.com/files/18898877/STF_45_2.rar
http://rapidshare.com/files/18898878/STF_56_1.rar
http://rapidshare.com/files/18898879/STF_56_2.rar
http://rapidshare.com/files/18898880/STF_67_1.rar
http://rapidshare.com/files/18898881/STF_67_2.rar

http://rapidshare.com/files/18898882/ZA_24_1.rar
http://rapidshare.com/files/18898883/ZA_24_2.rar
http://rapidshare.com/files/18898884/ZA_45_0.rar
http://rapidshare.com/files/18898885/ZA_45_2.rar
http://rapidshare.com/files/18899052/ZA_45_SNOW.rar

 

2 l0cky. Вы бы отдельно джипеги в одном архиве выложили. Равы далеко не всем нужны. А тут ещё с рапидой бороться...

 

на превью фото с ZA135
в архиве 3 JPG файла: ZA 135, STF и фон
http://rapidshare.com/files/19361296/ZA135wsSTF.rar


PS Народ из-за размеров или ненужности ранее выложенные файлы большей частью не качают, поэтому на следующей неделе я их удалю, если кому-то они нужны, но не успеваете скачать, пишите в личку

 

Еще раз о Sony 135STF

Хочу показать коллегам по системе Sony/Minolta некоторые примеры этого объектива.
От себя скажу, что объектив этот прекрасен. По поводу неудобства фокусировки на цифровых камерах - это проблема не так страшна. При неспешной фокусировки до 3-5 метров до объекта фокусироваться можно уверенно на цифровых камерах.
Проблема есть , когда объект далеко, от 7 метров и больше, и когда освещение плохое.

Собственно, вот примеры - http://www.flickr.com/photos/alexei_f/

 

http://www.flickr.com/photos/alexei_f/482463242/ здесь рисунок понравился, скажите а ветки слегка двоит сам объектив? или они двигаются от ветра.

 

Был ветер. Именно на этой карточке это отразилось.
Сам объектив не создает такой эффект, это можно увидеть на др. снимках.

На всех снимках выставлялась ручная диафрагма.

 

Добавил еще несколько снимков - http://www.flickr.com/photos/alexei_f/

 

А почему только веточки? Пусть даже как тест. Помнится, diciple давал ссылки на такие красивые портреты. Видно, что тоже для теста снималось, но все равно я был шокирован

 

хех..

Дык я-то не на свои зато давал, не то что Алексей. Не, веточки СТФом выходят отменно.. а когда цветочки пойдууут - вообще останется пока лишь тихо завидовать. :devil:

 

Портреты им конечно снимать также неплохо, но у меня нет таких "терпеливых" моделей. Долгий процесс приготовления: выбрать ракурс, подобрать фон (очень важно), фокусировка ручная.
Хотя репортажку я им делал недавно, но опять таки фон получается в основном случайно.
Пока я могу выделить две области применения этой линзы: 1. природа (цветы, насекомые, веточки и т.д.). Распологает к неспешной съемке (конструкция кадра, подборка ракурса и фона).
2. Предметная съемка.
Ну и конечно outdoor портреты также хорошо им делать.

Хочу еще выделить цветопередачу этой линзы, очень сочные цвета.

 

AlexF , Геворг, как-то предлагал желающим фокусировочные экраны haoda. В фоторушной Барахолке поищите, если интересно.

 

Ну, вот и я обзавелся этой линзой, о которой давно мечтал (сенькс Сони, которая дала мне эту возможность )
Фоток пока нет, ибо я пленочник, и время между нажатием на спуск и созерцанием результата у меня несколько больше, чем у коллег, снимающих на цифру.
Вобщем, пока только внешние впечатления. Очень добротно сделанная вещь. Цвет просветления задней линзы просто удивил своей ядреной зеленостью и интенсивностью.

Вот у меня и возникла просьба к коллегам, владеющим Минольтовской версией объектива. Не затруднит ли сфотать заднюю линзу Вашего объектива так, чтобы видно было просветление? О некоторых объективах, перевыпущенных Сони, известно, что просветление сильно отличается от Минольтовских аналогов. Вот и возникла мысль, что может и СТФ made in Sony отличается просветлением от СТФ made in Minolta.

Перепробовал его на трех своих пленочных тушках (7000i, 7xi, 7) в смысле легкости/трудности фокусировки. На 7 - вообще никаких проблем. На 7000i и 7xi- некоторые траблы при наводке на дальние дистанции, которые я надеюсь решить покупкой окулярной лупы.

Относительно областей применения этого объектива - полностью соглашусь с мнением AlexF, и добавлю только, что с удлиннительными кольцами объектив превращается в хороший макрушник. Я теперь думаю, а нужна ли мне еще Сигма 105/2,8 макро после покупки 135 СТФ? Собственно в масштабе 1:1 я не так уж часто снимаю. Наиболее задействованный масштаб у меня 1:2 - 1:3. Получить его с 135СТФ + кольца - не вопрос. Зато - я навеки забуду о том, что мне не нравилось в Сигмовском макрушнике - двоении и гайках в боке

 

Юрий, не забудьте потом как плёночник плёночнику побольше об этом объективе написать...

а то я в отдалённой перспективе размышляю над 135-ю миллиметрами и не знаю, что лучше: АФ и цейсс или МФ и СТФ..

а насколько окулярная лупа в зеркалках оперативна?
в СФ, там проще: откинул, посмотрел, закрыл... всё быстро...
СТФ + лупа... не потеряется-ли оперативность вообще?

 

КузьмичЪ
С удовольствием

Про окулярную лупу - это я вот такую имею ввиду
http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/acce/acc.cfm?PD=24757
Она надевается на окуляр видоискателя и при необходимости может откидываться вверх (если вот только вспышка стоит на горячем башмаке - не очень она и откинется).
Конечно, потеря оперативности будет определенная. Но, СТФ - объектив для неспешной съемки. Если оперативность важнее - тогда CZ 135/1.8
Я эту лупу в любом случае буду покупать. С некоторого времени ручная фокусировка стала вызывать затруднения даже на светосильных объективах с f1.4. Как-то плохо стал видеть. Пользуюсь очками для чтения +1. Пробовал наводиться в них - полная ерунда. Вообще ничего не вижу. Пробовал крутить настройку диоптрий видоискателя - хорошо только на 0. В (+) или в (-) хуже видно. Хотя диоптрийная коррекция видоискателя работает. Проверял на жене, и теще, у которых пожизненные +1 и -2.

Я нашел старую окулярную лупу от Зенита. Просто руками притулил ее к Минольтовскому видоискателю - и понял, что такая вещь мне нужна.

 

ага, про аксессуар понял, гляну на него вживую... жду информации о СТФ на плёнку.