RAW vs JPEG

У меня жена раньше не понимала "зачем мучиться с RAW'ом, сняла в jpeg и готово", а как показал, что можно вытянуть из RAW (фото её сестры на фоне окна - экспозицию в минус и вместо засвеченного окна силуэты деревьев и детали окна), то вопросы отпали сами собой и jpeg используется только вместе с применением внутрикамерных стилей и ХДР.

 

кстати, а какой по объему raw a77 ?

 

в среднем 23.6-23.7 метра.

 

Кстати, а вот такой вопрос, снимала всегда только в рав, потом проявляла. А сейчас обратила внимание, что к старым равам не обращаюсь вообще. Так вот в чем суть, есть ли смысл хранить энные сотни Гб равов, все равно в jpeg все проявляем?

 

Ксати, а какой формат испоьзуете для последующей ретуши/обработки в фотошопе ? А то 150 Мб TIFF нехило нагружают ситему, а ресайзить жена не хочет: "чего это я буду информацию терять ?"

 

конвертирую в jpg, raw отправляю в архив. поначалу думал о tiff, png... но нет, у меня и так почти 60 гиговый архив... еще и tiff хранить, нет спасибо. Когда понадобится высокое качество всегда можно взят равчик и получить что надо.

 

raw-файл - это прямой ненормированный, мозаичный dump с матрицы, обычно 14-битный, но в некоторых камерах 16-битный. Там все шума содержатся.

Потом с помощью экспоненциального преобразования этот сигнал из темноты поднимается в рабочее простанство (часто sRGB).




.

 

А зачем тифф хранить ? Отправили в фотошоп tiff, поредактировали, сохранили jpeg, а tiff'у "давай, до свидания"

 

Lightroom

JPEG'ы, которые выдает Sony a55 несколько мутные, по сравнению с теми что дает Lightroom 3 и 4. Вообще, наблюдая разные обзоры камер на dpreview, я пришел к интегральному мнению что для 80-90% камер Lightroom дает большее разрешение, чем камерный JPEG.

Это не говоря уже о продвинутых алгоритмах шумоподавления, шарпа, коррекции ХА (четырых разных типов в LR 4.1!), демозаики, и прочего... прочего...

В камерах просто нет такой мощи для обработки, как на современных компьютерах, даже с учетом их специализированных процессоров.

 

а что в шопе редактировать? в ACR поправил цвета, экспозицию, ещё чтонить подтянул и в jpg...

 

Это вы у моей жены спросите Ну нравится ей ретуш, а иногда без неё и не возможно (уже бесят "дамы", ктре и не хотят видеть себя реальную на фото, и не довольны даже слабой ретушью: "ой я и на себя не похожа")

 

аа не, я людей, как правило не фотографирую... а в остальных случая ретуш нужна крайне редко, еще в момент кадрирования пытаюсь этого избежать...
а так да, зная пару любителей делать из людей пластмассовых кукол...

 

Лучшая ретушь та, которой не видно. Но, "дамам" свойственно хотеть выглядеть лучше)

Миш, проблема в том, что я не зарабатываю фото, по крайней мере пока, посему у меня все съемки "творческие", но уж больно много накопилось, пора съемный хард искать

 

если у вас не возникает желание по другому "проявить" старые фотографии, то смысла видимо нет...

в одной статье про raw, автор аргументировал свое пожелание "если вам лень - снимайте raw+jpeg, просто raw не трогайте, а сохраняйте в архиве" тем что "вдруг ваши потомки захотят выжать из дедушкиных фоток максимум"

 

Ну "сброс" нескольких киллограммов за вермя выдержки ( ) нравится многим, но большая часть не может сама определиться- на сколько именно, найти так сказать баланс между "я тут плохо получилась" и "я уже на себя не похожа".

 

Лучше сразу весь брак выкинуть, а остальное в архив, и лучше в RAW , потом можно будет и так и сяк проявить. и не будет разочарования - "надо было не удалять".
тем более жесткие диски сейчас дешевы.

а хорошие фотки "я вот тут" я печатаю, ибо в альбоме интересней чем на мониторе, сразу воспоминания "как я сам все делал, сам фоткал, сам обрабатывал, сам печатал !!!"

и лет через 5-ть так интересно посмотреть старые фотки, и как раз половину повыкидывать.

 

Свои не люблю, а детские альбомчиками делаю, типа:

 

Однажды выкинул брак, торопился сильно, теперь жалею, очень интересное фото получилось.
Репортаж - резко вращаю аппарат, вокруг оси объектива, из горизонтального положения кадра в вертикальное и в этот момент жму кнопку "шедевр", похоже, во время экспозиции, вращался или аппарат или стабилизировалась матрица. Фокус попал чётко, в центре фото лицо человека хорошо прорисовано, края фото смещены по длинам дуг, как у вращающегося пропеллера, причём, в правую сторону градусов на 30 и в конце назад на 5 градусов! Удалил... Опомнился - манамба...
Сколько пытался потом повторить - фигвам! (с)

 

100% поддерживаю! О детях думать надо, и РАВы сохранять! А при нынешних ценах на носители это вполне возможно!