Sigma 50-200/4-5.6 HSM OS Интересует такое вот стёклышко. Цена на него смешная ,но ничего о нём не слышал. Отзывы в яндексе особенно не воспринимаю ,поэтому прошу не пинать за новую тему.>
С оптической стабилизацией так и не разобрался что лучше стаб в тушке или объективе. Пользуюсь штатным тушечным стабом, поэтому OS в положении OFF. Если надумаете брать берите только с надписью А33/А55 совместимые. У меня на первой тушке работал без проблем, на второй не мог сфокусироваться. В сервисе "онлайнтрейда" пролежал окло 46 дней. Ждали железку байонета.
Стаб в объективе интереснее на длинном конце, посмотрите как замирает картинка при фокусировке, легче фокусироваться. Стекло стало резким после того, как отдал на юстировку вместе с камерой( Сигмы юстируют под тушку, вводя поправки в объектив).
Фотки без обработки, проявка из raw. Первые которые попались где ФР-200мм. Стекло еще до юстировки, да и камера 550-я.
На тест не претендую, снимал исключительно для себя. но думаю инфа будет полезной. не самые лучшие условия. Всё с рук, без штатива или монопода. И как писал выше без OS. Все полноразмеры, проявка из RAW в лайтруме, без обработки. EXIF сохранён. http://fotki.yandex.ru/users/kst82/album/172487/
вот думаю телевик взять SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6, кто сравнивал его с сигмой 75-300 и сонькой 55-200, что лучше а то нацеливался на 55-200 от сони. Но тут увидел эту сигму
К сожалению не имел дела с Соневским 55-200, знаю только что их две версии. С Сигмой 70-300, общался в режиме AUTO (у товарища брал пару раз вместе с А300). Может кто-то из наших многоуважаемых тестеров сделает тест бюджетных телевиков? Могу предоставить свой экземпляр Сигмы 50-200. Он у меня пока не востребован - снимаю в основном "банкой".
да, ктонить провел бы тест было бы восхитительно, типа сигма 75-300 | сони 55-200-II | банка 70-210 | сигма 50-200 - как раз по ценам они в одном диапазоне
Для зверушек всяких поинтересней будет чем "банка"(в плане резкости), OS - интересная штука оказывается, главное стедишот(камерный) отключить не забыть)))
Тоже так подумал, как ни странно)))) Мне из всего названного СИГМА 50-200 со стабом больше понравилась.
Купил эту сигму около месяца здесь на барахолке в коробке, т.е. не бу за 6500. Очень понравился конструктив, сделано в японии, плотная такая штука. Относительно компактный, при зумировании длина увеличивается не сильно (значит меньше пыли будет сосать), передний элемент не вращается. ХСМ быстрый и тихий, птичек на лету можно фотать. удобные фокусные. Стаб работает, а хорошо или плохо не знаю, у меня особо руки не дрожат. Резкости после полтоса маловато, конечно... На любых фокусных лучше зажать на стоп или два. Цвета холодные и какие-то скучные даже - это основное что расстраивает... или это может потому что в неудачное время выхожу на фотоохоту. Он f4 только до 55 мм, то есть, можно сказать, он 4.5-5.6, 55-100 - 4.5, 100-135 - 5, 135-200 - 5.6. Вот так. В целом, покупкой доволен, с прямыми конкурентами не сравнивал, но сигма как минимум лучше сделана и быстрее работает, а в остальном - решайте сами, товарищи))
Выяснил, что наиболее резкий он в районе 100мм, причём с открытой. Если снимать портрет, то каждый волосок будет виден, без каши
