Нужен объектив на кроп(А700) для съемки сферических панорам(на 17-35 очень не удобно, нужно снимать больше 30-ти кадров). Скажите, какой из двух объективов будет лучше? Самьянг подкупает современностью конструкции и доступностью, но сам производитель настораживает немного. Вот) Кто что думает?)
Ну там программы вообще очень интересно склеивают.Вот тут как раз снимают фишаем http://fromparis.com/technical.html
А чего настораживает то?Нормальный производитель!Вкратце-Самъянг не даёт чёрных углов и порезче будет.
Ну вот сам склоняюсь к нему больше. Просто хотелось бы услышать мнение тех кто с ним сталкивался. Спасибо за Ваш ответ.
У азиата можно удалить недобленду. Тогда будет циркулярный фишай на ФФ без виньетирования. Правда придут заяцы.
В итоге взял себе самьянг. Качество исполнения очень понравилось. Резкость тоже(хотя тут особо не с чем сравнивать), цветопереdача хорошая. Использую dля съемки сфер, вот первые панорамы с этого объектива: http://nn.alivefoto.ru/clients/297-pano3.html Результатом пока dоволен, тем более за эту цену.
Вообще-то Пеленг -циркулярный фишай, а Самьянг -диагональный. (180гр. последний дает только по диагонали) Могу сравнить его только с Зенитаром. Самьянг полное г.по резкости, плюс цветное покрытие стекла дает какой-то непонятный цветовой оттенок, который потом нужно корректировать в редакторе. Зенитар на порядок резче, но не дает 180гр Зенитар http://www.alhim.net/Pano/3/viazhi.htm Самьянг http://www.alhim.net/Para/30/viazhi1.htm http://www.alhim.net/Para/30/viazhi2.htm Но, в общем можно и с помощью корейца сферы клеить http://www.domkrugom.com/15/novogorsk.html
У моего экземпляра самянга 8 резкость в норме. Зенитар 16мм резкий да, а макрик 100/2,8 еще резче и че? - Я к тому что сравнивать 8 и 16 мм по резкости и детализации некорректно. Я делал парные между пеленгом и самянгом ИМХО самянг порезче гораздо, особенно в "дальнем поле". Пеленг пошире самянга берет, но та зона где он пошире, неюзабельна из-за вуали. А самянг можно тоже ставить на полный кадр спилив бленду. Теперь про покрытие стекла. Блики да есть, но поменее, чем у пеленга, и контровой самянг получше держит. Вот поснимайте интеръеры пеленгом и зенитаром со множественными источниками света и сразу поймете о чем я -просветление очень плохое. Пеленг и зенитар это стекла расчитаные на пленку , а не на цифру, ибо цифроматрица имеет глянцевую поверхность и переотражает свет назад в объектив, и от чернения внутренних поверхностей, лепестков диафрагмы, просветления стекол зависит конечная картинка как работает объектив с источниками света в кадре. Про пеленг- ручная прыгалка диафрагмы намертво была у меня заклеена скотчем в положении закрыто. Для панорам желательно и шкалу фокусировки с диафрагмой поставить в рабочее положение и замотать скотчем К крышке объектива приклеил липучку и ответную часть липучки в виде кольца закрепил у основания байонета. ХА и ББ правятся легко как с пеленга , так и с самянга - снимать тока в РАВе надо.
Зайцы и так придут. Что с блендой что без. Но если снимается для сферы с паноголовы, то просто дополнительный кадр решает проблему, надо просто повернуть на не большой угол.. заяц будет, но уже в другом месте кадра - потом при сшивке масками убрать в Птгуи9. Все фишаи не бликуют если источник света ровно по центру, и чем ближе источник света к краю кадра, тем зайцы толще и наглее
Не знаю как у вас, у меня Пеленг жестко резкий, с проработкой самых мельчайших деталей, да, по краям жесткое мыло, но у самьянга этих краев вообще нет, так что тут даже не о чем говорить. Сам самьянг не пробовал, но по мне пеленг очень и очень достойное стекло, хотя крышка полное г..но, надо дорабатывать, остальное за его цену не может вызывать претензий.
