Зачем же писать то, о чем придеться потом горько сожалеть? Если я выложу тестик, опровергающий ваши слова, вам будет больно и не приятно признавать свое поражения, т.к. характер у вас такой. Либо вы, как в 90 процентов случаев "съедите" на другую тему, либо начнете рассказывать, что камера не та, объектив кривой, воздух разряжен, влажность высокая и пр. Проходили мы все это Rus2000 абсолютно верно написал и это относится, практически ко всем параметрам контраста, цвета и резкости.
Сосет-сосет! И выбора правильного сделать не помогает. И вообще, по хорошему, никакой полезной функции не несет. Цитирую руководство "Как правильно задавать вопросы" (раздел "Вопросы, которые задавать не надо"): В рамках ответа на вопрос топикстартера возможно гораздо больше вариантов, чем предусмотренно опросом. Более того - в любом случае ответ на заданный вопрос должен быть не односложным, а развернутым. Иначе ряд ответов могут оказаться провокациями, некомпетентными либо сказанными наобум, но что еще важнее - не дадут спрашивающему пищи для размышлений - ведь важно не только что выбрано, но еще и почему. Вывод: опрос таки сосет, как бы вам ни хотелось обратного.
Дробков, вы меня умиляете... Для начала почитайте математику за 6 класс а за тем примените ее к посту Rus2000
Ой как интересно становится! Просим, просим! Итак тест от "тестера" на тему "как 6 пикселов с ФФ, уменьшеныые до 4 пикселов, превосходят 4 оригинальных пиксела с кропа по чистоте, цветастости, контрасту, резкости...нужное добавить>: ЗЫ. Только не затягивайте, ведь так интересно. Тема обещает стать бестселлером руинтернета! После удачного изложения сказки...т.е. хотел сказать суперанализа 4-х пикселов посещаемость форума возрастёт настолько, что позволит людям, финансирующим его, отремонтировать галерею, поиск и.т.д. Чуствуете ответственность! Мы надеемся на Вас! Вперёд!
Для меня одна только возможность А580 снять "вид сверху", с вытянутых рук, или "от пуза", не припадая на колени - в некоторых ситуациях стоит больше, чем все ФФ-ные 24МП со всеми цейсами-расцейсами. Сам думал про ФФ, пока не увидел эти А850/900 вживую. Огромный тяжеленный кирпич! Нет уж. Камера должна давать мне свободу, а за 70-90 тыр покупать обузу? Увольте, что касается фотопонтов, то с меня хватило, в свое время, плёночной 7-ки с рукояткой... А видео, кстати - штука очень нужная и полезная.
Дробков, у меня иногда складывается впечатление, что вы вообще не понимаете о чем пишете и о чем речь вообще. Я вам выше привел пример, как 6 пикселей, уменьшенных до 4 нагибают оригинальные 4. И хватит вести себя, как в цирке, развлекая публику, это вас не красит, да и мне противо с вами дискутировать в таком ключе.
Не вижу смысла в ваших хихиханьках. Всегда считал вас технически грамотным в фотографии, теперь начинаю вас считать только технически начитанным. А вообще, примитивная физика, банальные законы природы: Берем шарики из пластмассы диаметром 20 см и диаметром 10 см. У шариков одинаковая плотность. Шарик диаметром 20 см ужимаем до диаметра в 10 см. В итоге мы имеем два шарика диаметром 10 см. Вопрос, в каком шарике больше вещества (соответственно больше масса)? Аналогично и для фотографии, если информации изначально больше, то из нее можно и больше выжать. Я вообще не понимаю, чего тут обсуждать. Вроде RUS2000 четко сказал про один из аспектов, про контрастность и переход в пикселах. Ну нет ведь есть люди сомневающиеся
Так что не будет возрождения форума:'( А я уже думал предоставить тестеру те самые 4пиксела, а если нужно, то все 5.
Я лишь наблюдаю за тем, как, закономерно, сосущий опрос приводит к возникновению интеллектуальных дискуссий на ровном месте. А еще кто-то говорит, что опрос годный, а не сосет.
Лучше быть технически грамотным? Не знал Сделайте простой эксперемент: берёте 2 ТИФФа(не с Джепегами же анализировать), один размером 2000х3000пикс, другой 6000х4000пикс. Ужимаем мерами фоторедактора большой ТИФФ до размеров маленького. Замечу что вес у них будет одинаковый, в отличие шариков из пластмассы. И после этого можно упорно искать "больше информации"
Дробков, понимаете, кроме того, что переход немгновенный, у нас есть еще проблема демозаика. Если, конечно, вы в курсе, что такое Байер, и как восстанавливается ЦВЕТОВАЯ информация. Еще напомню вам, что перед матрицей стоит АА-фильтр. Поэтому в режиме кропа и ФФ, с А900 будет разная резкость, контраст и детализация, при приведении к ОДНОМУ формату, причем к размеру не меньшему, чем размер картинки в кроп-режиме.
МЫ ПАЦАКИ, просто в этой дискуссии, есть явно один лишний человек, который ничего не понимает и своим незнанием веселит публику Пускай еще что-нибудь расскажет, ибо я явно не до конца знаю этого человека!
Тестер, ещё один тест для Вас нашли: берёте 4 исходных кроппиксела, разгоняете их до 6 пикселов ФФ, сравниваете с 6 исходными ФФ пикселами. Потом сравниваете их контрастность, цвет и.т.д. Ещё 3-й тест: берём 18кропСФ пикселов, уменьшаем их до 4 кроппикселов, увеличиваем до 6 ФФпикселов. Ну и потом по уже наработанной схеме: контрастность........
Абсолютно верно! При условии, что эта информация была получена из более информативного источника - оригинальных 6 пикселей в сравнение с оригинальными 4 пикселами. Невозможно из одного яблока получить два, тогда как с двух легко получить одно!
