Ну вот собсно то про что и говорил. Почему не хочется выкладывать примеры. Всегда найдется персона.... Сергей, идете по ссылкам, открываете размеры по 6 мп на портреты и 12 мп на пейзажи. Потом находите примеры с мыльницы с такой же картинкой. Обычные такие снимки, простенькие, любительские. А вот нравятся они мне.
Нет скорее это взять десятку, к ней литые диски, тонировку, супер резину и залить полный бак евро топлива. Еще и на нитру останется. Или взять Тайоту на штампове и 95 обычнй в бак. И резину самую простенькую пока. А вот теперь товарищи мои скажите, что проще продать, тушку или стекла? ИМХО, продавать более простые стекла и добавяляя докупать лучшее сильно проще. Иначе бы небыло в брахолке фраз "Стекла продам только после продажи тушки"
В этом тесте 100% победит 850 с большим отрывом. Вообще ИМХО ФФ будет выигрывать на всех светосильных стёклах за счёт того что не обрезает зону размытия по краям, которая и создаёт обьём и рисунок. То есть для меня минимальный ФФ комплект, на котором оно будет разрывать кроп безоговорочно - это 850 + 56 пыха + 85 2.8 + 50 1.4 + 135 2.8 + старикан как компромиссный штатник. А вот когда на ФФ тёмное стекло с не особенно хорошим рисунком, а на кропе недорогой фикс - совсем другая песня. Опять же ИМХО. ФФ стоит брать если есть возможность вложить в комплект 100к рублей в течении года. Речь идёт о более-менее универсальном комплекте, разумеется.
Нет, если судить по вашим ссылкам д5д ваша имеет разрешение 577 x 752Что далко даже от 1 мп Что еще разумного скажете?
А850+старикан подойдет? - хотя, это скорее 60+ могу принести младшего зайца для А55... Можно было бы либо на след.неделе вечером или в следующие выходные... ЗЫ, очень будет интересно попробовать в живую полтоса и 85тую на А850ке ну и сравнить Шзайца и 35/1.8 на ФФ
Чет не понял? Кто заражает? Года два назад попадался клоун. Купыв нЫкон Ды200, на оптику не хватило. Месяца 3 сЫмал шЫдевры,через дырку в крышке байонета
В следующие выходные есть желание замутить также - http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=653471&postcount=2703
Как Вы правильно заметили, я всегда говорю разумно. Вам для общего развития: размеры моих работ являются "нормальными" для выкладывания в интернете, и очень часто регламентируются правилами сайтов, где они выкладываются. Но никогда ещё не видел 6 или 12 мпкс для интернета. Такие разрешения уже подходят для печати до А2, а не для интернета. Это как с лупой рассматривать Бородинскую панораму- никакого удовольствия и очень неудобно.
Lurk можно еще на обоих 35-70/4 На одной на кропе на 35 мм, на фф на 50мм. Хотя мне очень было бы инетересно сранение Кроп 135/1,8 и ФФ 85/2,8 по фокусным лажа, а вот картинка интересна.
Нет худа без добра.. А то я, например не узнал бы, что у взрослых творческих мужиков с чувством юмора все в порядке. Сорри за Оффтоп
Думаю что для осмысленного теста стоит брать именно старикана ИМХО это начальный приличный зум для ФФ. Я совершенно не собираюсь упираться рогом и требовать малыша Смысла нет. Это тёмный зум, с ним ФФ со стариканом выйграет точно. Мона Как раз день Фотографа. 85 должен быть супер на ФФ. 35 /1.8 кропнутый, на ФФ особо не потестить. Но вот младшего зайца по резкости в центре он раздирает с 2.2 - 2.5 однозначно
ну впринципе тоже интересно.. давайте тогда ближе к делу обсудим.. На полдня в субботу 16 готов встертиться.. .Тогда стучитесь в личку (живу на западе москвы), готов взять что угодно из подписи..
Тему можно закрывать- уже пошли идеи сравнений форматов на топ-стёклак, выбора бензина и пр. Топикстартер, ИМХО, вряд ли уже получит какую-то новую, ПОЛЕЗНУЮ информацию по его вопросу.
