"мучаюсь" примерно тем же вопросом, что и YoZzHeG.. а может кто-нибудь показать снимки с 70-200 и 135/1.8.. ну, чтоб явное превосходство последнего в качестве "портретника" было видно.. или, как вариант, один и тот же сюжет на фр=135 мм.. за картинку в "дальнем поле" тоже буду безмерно благодарен. оба объектива не потяну, а "залезть и не поцарапать" очень хочется..
если разрешите, в холивары по "непортретности" я вступать не буду.. 2 Юрий Дегтярёв достаточно универсален СТФ.. НО! АФ не хватает.. "модели" не выдерживают пока я пытаюсь поймать их в фокус..ну, пейзажи меняются за тоже время.. )
...говорят на дальнем конце у него проблемы с резкостью. Но это только говорят хочется увидеть парочку фотографий
Может взять тогда Minolta 200/2,8 G? По разрешению он точно лучше 70(80)-200/2,8, плюс, породистый рисунок.
сам всё время порываюсь купить 135ку имея 70-200/2.8 и 85мм на ФФ и всё время останавливаю себя для меня зум это прежде всего 200/2.8 с возможностью "отъехать назад" когда этого потребует момент.
вот кого я очень хотел услышать.. Александр, скажите, пожалуйста, в чем, на Ваш взгляд, будет различие "рисунка" при использовании 135/1.8 и 70-200/2.8..? Будет ли оно в принципе? Быть может, Вы для себя какие-то "тесты" проводили. Поделитесь информацией и опытом.
Я юзал 70-200 всего пару раз, но рисунок ( бокэха) для зума у него порадовала очень. Различие в рисунке конечно будет. У фикса он приятнее на мой взгляд, как и резкость лучше. Но 70-200 все же зум и поэтому универсальнее фикса, удобнее при съемке свадеб например, в поездках.. Я то свадьбы редко снимаю, и фотографией не зарабатываю. А так бы может и купил зум. Я выкладывал сравнения их на кропе выше ( взято с Артафото):
85/2.8 чето вообще забросил. уж не знаю зачем купил Надо взять как-нибудь его на свадьбу вместо полтоса.
+100. Есть кадры которые непозволяют его продать: 200мм, f4.0, iso1000, 8Мп из 24Мп фото пожато контактом.
Александр!! Спасибо за ответ. Всё наглядно. п.с. решение, практически, принято.. П.П.С. осталось в "дальнем" поле увидеть, столь же резок 135/1.8 как в "ближнем" и сравнить с результатом 70-200/2.8..
две некорректные темы холиварят сразу) 580vs850 и эта. Ну как можно сравнивать абсолютно разные вещи?? У 135-ки нету 200мм, а у 70-200 нету 1,8. Что ни купи все равно заменить это нечем. Все зависит от задач и предпочтений. Никто не посоветует, потому как рецепта нет.
