Добрый день! Пару дней назад в руки попали 2 фотика canon 500d и canon 60d Решил в полевых условиях из сравнить при работе в почти сумеречное время альфу 500 и 500d и 60d соответственно. На всех было выставленно iso 400 диафрагма 2.8 топовые объективы на всех фотиках. Когда сделал фотки был удивлен На сонивской тушке все ушло в мыло цвета превратились в черт знает что. На кенонах изумительная четкость и яркость. Все фоткалось разумеется без вспышки. С чем это связанно, есть какие то предположения?
я вчера ехал на феррари, а меня обогнал запорожец...с чем это связано, есть какие то предположения? может все же больше конкретики будет? фото выложите, модели объективов тоже не будут лишними, также режим съемки и тд
На Кеноне?! даже не знаю что сказать, может в оптике дело... Кенон на работе 50Д есть, никогда от него особой резкости не получал, обычно похуже моей а700... Вообще по тенденциям с каждой новой моделью Кенон вроде опускается как-бы, а тут результат...
Вот в том то и дело! На сапоге было одето http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html на сони http://www.foto.ru/sony_24-70_mm_f_2.8_sal-2470z.html Фотки привести не могу пока, остались только с соньки Но поверьте я умею отличить резкую картинку от не резкой и по цветам хорошую, и я был реально убит когда увидел.
+ ко всему когда наступила темень когда на сони вообще не возможно было снимать потому что лица уже не различались, получалось реальное мясо. На сапог все по прежнему было супер.
Хотелось бы верить Вам на слово. Но тогда зачем Вы что-то спрашиваете? Как мы, не увидев того, что Вас "убило", можем ответить? Вопрос ради вопроса, или флейм?
Да всё просто: сони = УГ; кэнон = рулез. Так и будете бессмысленные сообщения оставлять или всё-таки выложите хоть один примерчик хоть с чего нибудь?
Iso 200; F-4; 1/80 http://i002.radikal.ru/1107/08/46fd00968ce5.jpg Iso 400; F-2.8 1/100 http://i057.radikal.ru/1107/7c/d523bcab146a.jpg т.к. с сапога нет фоток Объясняю на пальцах То что получилось на дырке 2.8 на альфе = сапог на дырке 4 и почетче, что все видно на 100% приближении. Позже сделаю еще фотки.
При всём моём ровном отношении к брендам, без фото дело не пойдёт. Вероятно, у Вас ещё будет возможность получить снимки кэноном для сравнения?
удалите тему, тролля в вечный бан. вопрос надо ставить корректней, а то такой толстый троллинг явно расчитан не на конструктивный диалог. з.ы. посмотрел первую фотку, и засомневался в адекватности автора как человека, по второй видно что фокус на дальнем ухе, поэтому мыло. автор иди руки точи под фото, а не чушь пиши
да, точно сони = УГ, раз на несколько стопов с экспозицией промахнулась... Я вот раньше думал: чтой то я в темноте не вижу ничего? Думал, что из-за темноты... Оказывается, глаза виноваты!
Вы меня простите конечно, мне с вами диалог не очень приятно вести. То ли вы угораете тут все надо мной или как? Я описал проблему и хотел бы получить ответ если таковой имеется. а 50 раз писать автора в бан и набивать себе посты бессмысленными сообщениями...
alexKm угу, угораем. На данный момент нам не неприятно, а просто не о чем с вами разговаривать. Будут кадры - будет разговор
ответ есть - руки заточены не под фотографирование. вы всю вину кладете на камеру. ещё снимая с цейса !!!
