выбор конкретней между самьянгом 8мм и сигмой 10-20. особенно интересует мнение тех кто юзал и фишай и ширик. что предпочтительней? фишай действительно очень надоедает? для чего: спорт, репортаж иногда, путешествия, клубное фото, портрет (не глумурный, ясен пень)
правильный ответ будет И ширик И фишай ИХМО одно другого не заменяет. На фишай хороши снимки в определенных интерерах, но если постоянно на него снимать - ИХМО приесться быстро. Ширик - ну - у меня это просто рабочая лошадка для репортажа в тесных помещениях. ФИшай его ни как не заменит.
Тогда я бы смотрел на этот вопрос так - фишай - творческий объектив и он не очень подходит к регулярной съемке. Ширик - просто ширик - рабочая лошадка. Сам по себе ни разу не творческий, но позволяет использовать много дополнительных возможностей для творчества. У меня нет своего фишая, но иногда хочется купить. Выручает, что могу попросить у товарищей на время.
мне вот для творчества скорей... хотя я не спешу пока ничё покупать, я только раздумываю. в сторону фишая тянет-необычность эффекта и меньшая цена. в сторону ширика-про него не говорят все подряд что он надоест и есть АФ
я за ширик Пользовал 10-20 от сигМо, зело понравился-жалею что продал, а в плёночные времена ещё брал у друга поиграть фишай........за полдня надоел.:devil:
У фишаев как правило проблемы с разрешением (в т. ч. и у родного немного заметно). У приличных шириков детализация будет повыше. И да, по области использования ширик более применим, чем фишай.
Снимал, ФФ Зенитар 16. Все замечательно было с ним, но продал с сожалением по причине крайне редкого использования. Правда продал товарищу, и один раз у него уже просил дать назад поюзать. А он сейчас взял ширик и тоже думает что теперь делать с фишаем.
Как-то тоже озадачивался таким вопросом. Причем с прицелом на съемку людей. И встретил как-то на Фото.ру обсуждение - парень искал фишай для репортажа - уходил в море на траулере. Часть публики была озадачена - почему именно фишай, а не ширик? Более опытная часть поясняла, что фишай хоть и крутит, но пропорции человеческие оставляет. А ширик растянет тех, кто не в центре мама-не-горюй. Посему признали, что если планировать не пейзажи, а именно репортаж - то фишай ищет правильно. Я потом посмотрел примеры фот людей с шириков и фишаев - убедился.
А если говорить про ФФ, то что лучше самъянг 14/2,8 или фишай ? Тут уже получается фишай дороже. АФ роли особо не играет...
Самьянг 8 мм на полном кадре будет циркулярным фишаем (если снять бленду). Его "родня", ширик Самьянг 14/2,8 обойдет его по всем параметрам.
Циркуляционный.. вообще жесть применение - 1 кадр в год... Я имелл ввиду например sigma 15/2.8 вс самъянг 14/2,8 в свадебной съемке.
Имею фишай Sony 16/2.8. За свадьбу в среднем около 150 кадров им делаю. Свадьбы в среднем 2 раза в неделю. Кроме того, жена часто берет среди недели фишай на фотосессии. Немного, кадров 15-20, но делает им стабильно. Очень востребован. Свое окупил уже давно. Хотя самый профитный - это, конечно, Цейсс 85/1.4 Фишай - это масло в каше, но каша - это Цейсс.
Все зависит от целей. Одно время активно пользовался фишаем, пользовал на пленке. Не приелся. Сейчас кроп и на него нет под рукой фишая. Тоже думается купить самьянг, но буду ждать осени, там решу что дальше. Либо А77, либо ФФ, либо уходить на другую платформу. Там и решу что буду покупать. А АФ не шибко нужен фишаю... И как верно заметил RED, фишай это масло в каше. Любой репортаж будет очень и очень выигрышно смотрется если в нем будут кадры с ширика. Вот месяц назад снимал свадьбу, дык там был такой отличный ракурс, можно было такую шедеврулину зафоткать на фишай, а его не было...... Абидно было просто до слез. Так что смотрите сами. А Сигма 10-20 хороший объектив. Пльзовал - понравилось!
