Так или иначе, все новые матрицы, выпускаемые полупроводниковым подразделением Сони, практически сразу же появляются и в камерах Никона. Если вспомним выходы D300 и A700, то они произошли почти синхронно, да и D7000 появился вскоре после выхода А55 на 16-мп матрице. Что говорит как минимум о наличии долгосрочного корпоративного соглашения о сотрудничестве. Анализ политики Сони в области заполнения секторов рынка тоже свидетельствует, что они избегают прямой конкуренции с Никоном, а после SLT-революции и Нексов это впечатление только усиливается.
1) Может быть, однако (тут вопрос предпочтений), мне кажется, он понадобится или если будет заметно лучше G, или не хуже, но дешевле. 2) Я думаю определяющая продажи таки цена. Какой бы он хороший не был, человек, который его купит, должен очень хорошо понимать зачем он это делает. Все-таки по цене это выходит как 3,5 старших тушки или 3-4-5 старших зумов (если брать цену сонистайла без скидки, со скидкой меньше, конечно, но ведь и скидка не всегда есть). 3) Опять вопрос предпочтений. Меня вес волнует, но если это один объектив-штатник и можно не брать с собой 3-4 других, то вес уже не так критичен. У нас он тоже 700 долларов стоил, но таки тогда это было тоже дорого за небезупречный объектив.
Смотреть надо - и рисунок должен бескомпромиссно нравиться и цена должна быть правильной. Короче снова - нужно четко понимать зачем он мне. Пока не понимаю - не куплю, я не коллекционер.
+1! а ещё то, что никто не делает нормального видео в аппаратах. Хотя, для Никона риска никакого у него нет видеокамер. Однозначно - договорились!
Откровенно говоря, даже не задумывался над этим вопросом. Мыслю так: "старшего полтоса мне хватает, рисунок устраивает", а посему по сторонам как-то не особо смотрю. Можете привести ссылку на годные (характерные) с вашей точки зрения примеры? Тогда я смогу сказать нравится или нет.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_120310-02.jpg http://www.pbase.com/bdmor/image/134250198 http://www.pbase.com/bdmor/image/133989120 http://trentchau.files.wordpress.com/2010/12/tcp-0306.jpg?w=949 http://www.pbase.com/joemama/image/95757482/original.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/or/146915/34569.jpg
Может открыть новую тему "Хотелок по объективам"? А то обсуждение перевыпуска FF-штатника у Canon здесь как-то не актуально. Эта тема вроде не во флеймовом разделе.
Ну да, хорошо рисует. Но я бы не сказал, что принципиально лучше нашего старшего полтоса. Во всяком случае - на глаз, без увеличения до 100%. Более того - я бы сказал, что разницы не вижу: разве что провести тест, который бы это выявил. Ну а в цене, насколько я понимаю, разница раза в 3-4. Итог - 2 стимула против его покупки (даже если предположить, что объектив Canon можно поставить на Sony): лучшесть не заметна (при том, что имеющегося достаточно) дорого (при том, что имеющегося достаточно, а разница не заметна)
такая тема уже есть "Наши хотелки к SONY" http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=30737&highlight=%F5%EE%F2%E5%EB%EA%E8 Только её забросили и с хотелками прибежали все сюда
Поэтому надо два полтоса - старый с мотором и новой одежке и топовый с дыркой 1,2. Спрос будет, я уверен.
Ну что-ж, не сошлись мы во мнениях. На мой взгляд даже на дырке 2 наш полтос рисует заметно хуже, а на дырках мение того часто срывается в треш.
Самое интересное что теперь две новых камеры вступят в конкуренцию сразу с несколькими моделями и К и Н причём на разных ступенях иерархии линеек. Этого невозможно было избежать.
Но все же прослеживается некая договоренность - с d7000 никон собрал сливки, а теперь выходит а77 - прямой конкурент.
Что-то, как-то не впечатляет. Совсем не вижу смысла учитывая цену на 1,2 менять на него к мою Минольту 50 1,7. За такие деньжищи сколько будет стоить 1,2 если Сони его выпустит, можно купить много чего полезнее. Полтинник меня например и младший устраивает, снимал много 1,4 (тоже Минольта) и даже на него менять не собираюсь. И со скоростью фокусировки у полтинника все ОК, т.к. ход не особо длинный.
