на Молотке нашел а900 за 1300 долл , написал продавцу в аську - тот на ломаном русском отвечает, что камера в Англии, шли деньги ) прошу фотографии - отправляет фото размером 200х300 точек, скаченнное с инета. Я начинаю прикалываться - говорю - я такое фото уже видел, давай мне фото в таком порядке - камера, на ней диск, рядом в определенном порядке зарядка , аккумулятор, карта памяти , ...т.д. Тот шлет ответ - а что моя твоя не нравится фотография ? высылает другую, чуть лучше разрешением, на ней японец фотографирует 900-кой.... ))) я посмеялся, пожелал здоровья крепкого ,японско-английского , посмотрел координаты аськи - украинские, и внес этого мошенника в черный список.
Мне еще на следующей неделе должна придти Sigma 17-70/2,8-4 DC OS HSM, можно будет посравнивать с бэбиком и 16-50/2.8.
Спасибо, запомню Скажите, а какой лучше среди Гелиосов и других Советских стёкол? Многим нравится Г-40, Вы упоминаете Г-58, а какой лучше? Извиняюсь за такое нубство.
Сегодня сконвертировал небольшое сравнение по шумам и сделал пару подборок. Закинул в олимпусовскую тему. http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=827940&postcount=1198 Панасониковская 16 Мп матрица заметно слабее, конечно, несмотря на фору из-за ППЗ в А35. У Панасоника лучше камерный JPG, поэтому я абсолютно зря стал предварительно картники в нем отсматривать, нужно было сразу равы конвертить.
Коллеги, что касается встреч. Если у Вас есть предложения по встрече высказывайте и обсуждайте их в этой ветке.ММ о следующей встрече, я полагаю что стоит дождаться более стабильной теплой погоды и организоваться где нибудь на природе, тем более некоторым и кое что интересное приедет к тому времени. (Жене - ФФ, Алексею - Сигма). Можно так же рассмотреть вопрос о очередной совместной встречи с нашими Алтайскими товарищами. Предлагайте и обсуждайте смелее!
Имелись ввиду: Гелиос 40(85 f1.5) и Гелиос 44 (58 f2), по мне 44-й интереснее не такое наркоманское бокэ как у 40, да и если рассматривать на кроп, фокусное 58 выгоднее. PS Кстати 40-й в 10+ раз дороже, хотя толку пшик, разрешение и коэфф. светопропускания на уровне плинтуса...
У них фокусное разное, так что тут не скажешь что лучше, а что хуже. Но после просмотра фотографий с Г-40 у меня лично голова кружиться начинает, а чтобы Г-44(который 58/2) крутить начал это еще постараться надо. По мне так Г-44 лучше, т.к. он отличный портретник на кропе, а когда в магазины приедет родной sel-50/1.8 думаю, что гелиос буду одевать все реже.
Единственный советский фикс, который мне нравится - это Юпитер-37А, который 135-ка. Не люблю я эти кручености, ими уметь надо пользоваться, а у юпитера - всё классически.
