Идея неплохая и многим придется по вкусу, однако мне не нужен полный кадр...вес, стоимость оптики, размеры файлов...я просто фотолюбитель и меня вполне устраивает хороший кроп
Vitali Acote Цены в России на фуфловые тёмные 24-120 VR и 28-300 VR видели? тоже вроде как за килобакс и чо? Древний как экскрименты мамонта тёмный фуфловый 24-105L тоже за килобакс продаётся. По-существу беби-цейсс и Никкор 16-85 одного поля ягоды, и лично мне они совершенно не интересны. скорее согласен. Уж лучше взять Тамрон 17-50 или новую Сигму 17-50. я вот как обладатель 24-70 не вижу смысла в коротких зумах на 2.8. лучше размашистый (или лёгкий /компактный) зум на 4 или 3.5-4.5 ИМХО. Разница в 1.5 стопа ничто, а увеличение веса и стоимости заметное. лучше уж взять к размашистому штатному зуму 35/1.4; 50/1.4, 85/1.4 на нужное фокусное, выиграв не 1-1,5 а 3-3.5 стопа, сэкономив и деньги и вес с размерами.
Vitali Acote Хороших фотографий с Цейсса я лично не видел совсем, впрочем, как и с других подобных объективов. ну то вы. а я вот был на выставке залотая черепаха, и видел там фотки с таких признанных в 2011 году говнообъективов и говнокамер, как 17-85 IS +350D, 18-135 IS или что-то типа того + 40D, ЕМНИП А700 + 16-105. Снимки делает не камера + стекло, а человек.
+1! если махнуть все эти кропнутые стёкла на "ровный" Цейсс! Често говоря, в Тамроне 17-50 я вообще разочаровался.
тут вы не совсем правы (хотя в моём парке больше фиксов) Иногда, просто, нет физ. возможности встять с места и зумировать ногами. а младший заяц не плох на открытой. Иногда, у них просто разные "поля деятельности"
Я б не парился оставил) у меня никон гиперзум, старенький, Никон - уважаю) техника для человека, почти не требует привыкания, невероятно удобная штука... Собираюсь взять в прокате фототехники д7000 ради интереса поснимать)...
Про Никкор 16-85: у друга D300, а китом шел 16-85. Менее чем за год этот объектив насосал полкило пыли, и когда я взял древнюю Минолту 28-85, друг долго и с удивлением пытался найти в ней пыль.. А у Зайца в этом плане как конструктив? Пылесосит али нет?
хз, народ жалуется, но почему-то в основном те у кого зайцев нет. Мой 16-80 уже 5-тый год в эксплуатации (правда под УФ фильтром), нет пылинок даже НА передней линзе.
Да любой объектив имеющий тубусную конструкцию обречён на засасывания пыли. Это физика. Но "правильная" эксплуатация и хранение могут здорово уменьшить тот эффект. Знаю, что у нас на время гарантии сони чистит объективы G и ZA от пыли бесплатно! Как с остальными не знаю.
А вы знаете, на прошлой неделе у меня приятели сравнивали мыльницу 8-ми летней давности Кэнон S1 с новейшим Нексом 3. Человек ищет апгрейд своему кэнону. Так вот вывод приятелей - Некс гавно, кэнон лучше. По тем кадрам что я видел так и есть. Это не шутка, я правду говорю. Я конечно знаю, почему так вышло, но кого это интересует. В вашем случае тоже самое - да, на Никон Д7000 можно наснимать 100% брак. Но поверьте, в руках нормального фотографа эта камера не оставит ни единого шанса вашему Нексу. Просто ни единого. У некса объективно нет ни одной лучшей характеристики, кроме компактности И даже матрица на Д7000 на сегодняшний день самая лучшая из кропа. Сонина
Поздравляю с подарком! А партнер, подарил фотоаппарат с объективом или без? Если подарили фотоаппарат с объективом, то можно ничего не продавать и не покупать: у Вас будут 2 системы, которыми Вы сможете пользоваться для разных целей. Вам не нужно будет ждать новинок, т.к. у Вас уже все будет и так! NIKON D7000 имеет 39-точечный автофокус, заявлен затвор на 150 000 срабатываний, 2 слота памяти, съемка видео в формате FULL HD 1080p, а это немало... В фотоаппарате используется 2016-пиксельный датчик RGB - матричного замера... Вывод: у Вас есть уникальная возможность протетсировать 2 фотокамеры и принять решение, как поступить, самостоятельно!!! У нас, к сожалению, нет такой возможности для сравнения...
Вообщем реил так - получу машинку и устрою тестирование со штатным объективом. Если все будет устраивать в D7000, включая видео, то буду продавать А700 вместе со всеми объективами. Может только зайца оставлю на всякий случай.
А вот это читстая правда. Пылесос изрядный. Уде нашел в своем пылищу, счтай через пол года, причем не летней половины. За 16-105 такого не наблюдал, за пол года ни пылинки, хотя таскал где попало.
