Вот и я так подумал и из всех своих canon fd (100-200/5.6, 100-300/5.6L, 135/2.5 sc, 85/1.8ssc, 35-70/4, 50/1.8, 55/1.2ssc) Оставил именно его)
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2526258/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2526259/ Canon fd 55/1.2 ssc
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2575684/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2575687/ Canon fd 55/1.2 ssc, диафрагма 1.2
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2575689/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2575688/ Canon fd 55/1.2 ssc, диафрагма 1.2
http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2622689/ http://fotki.yandex.ru/users/another-82/view/2622682/
А у меня вот такой Canon FD 55/1.2 SSC есть: генномодифицированный :smile: Родная диафрагма была сломана, так что пришлось имплантировать другую. Жаль, что на полнокадровых Кэнонах зеркало цепляет.
Он у меня на байонет Сони пересажен, так то будет особо без разницы, что на А7, что на А850/А900/А99. Тем более, что на А7 я бы предпочел что-нибудь покомпактнее поставить.
А кто подскажет, что лучше оптически и по массогабаритным показателям - Canon 85/1.8 c FD или nFD байонетом? предполагается использование на нексе.
Оптически, насколько я помню, одинаковые. По массогабаритам nFD практически всегда меньше. Увлеклись компактностью, причем порой в ущерб конструктиву. Но с 85/1.8 проблем не замечал.
Могу и ошибаться, но я так понял, что версия под nFD без S.S.C., то есть фирменного просветления. Другое дело - как это сказывается на конечном результате...