было две почти одинаковых продажи около 165 долл. плюс ускоренная доставка 30, переходник с чипом 95 долл и без около 15 долл. это в любом случае дешевле чем покупать мануальную минольту 85/1,4 за 400 долл. в Украине. с ПЕРЕХОДНИКАМИ МОЖНО И ДРУГИЕ ОБЪЕКТИВЫ БРАТЬ, 135/2,5 в Украина 100-120 долл. есть , 50/14 около 100, так что жить теперь можно.
я пока в этом ничего не знаю http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260913665383#ht_2355wt_1396
Это не New FD (nFD) а предыдущий FD, Николай говорит что его сложнее портировать на другой байонет. У недорогого адаптера с линзой или нет вообще или однослойное, а не многослойное МС просветление, к тому же диаметр линзы меньше диаметра заднего стекла у объектива.
не понял только, эти переходники только надеть и все, будет работать, или придется их прикручивать на болты на место байонета объектива, все таки он под сотку баксов стоит.
Переходник с линзой - вещь совершенно бессмысленная. Качество эта линза сажает так, что снимать уже не хочется. Только пересадка байонета спасет отца русской демократии
FD 135/2.5 я не так давно сажал на Сони. Довольно тоскливо. Если тупо выкинуть родной хвост и прикрутить на винтики переходник М42-Сони, то метров до 40-ка удается дотянуть. Пришлось полностью разбирать геликоид и стачивать в разных местах на токарном станке. Тогда удалось бесконечность вырулить.
Вот вот. Гемора с nFD 135/2.8 будет меньше. ------------- Да, только без линзы в адаптере как макрообъектив будет.
один переходник дешевый, без линзы и чипа за 14$, он тогда лучше подойдет, чем тот который за 95 долл. я так понял? а стекло может можно просто выкинуть, вот что дал перевод А. Ф. Comfirm Canon FD Объективы для Sony / Minolta MA Adapter (со стеклом) Этот адаптер с А. Ф. подтверждения адаптер чип connectsCanon FD Объективы для Sony / Minolta MA органов. Он изготовлен из латуни и алюминия с высоким качеством. Функция автофокусировки Подтвердить дает вам сигнал подтверждения в видоискателе, как только вы фокус цель точно. ОСОБЕННОСТИ: * P (программа )---- идентичны Av режиме. * Телевидение (вспышка приоритет )---- не работает. * Av (приоритет диафрагмы )---- работает как обычно. * M (ручной )---- диафрагму и не будут изменены. Погрешность воздействия определении указывается Экспо-коррекции. * EXIF зафиксировано 50 мм F1.7. * В состоянии сосредоточиться Infinity. * Оборудованная с замком и остановить булавкой.
Ну и сможете в итоге только фокусировать максимум на 50см. Больше не получится. Что у Роккоров MD что у FD нужна линза в адаптер. Второй вариант - хирургическое вмешательство, снимается весь задник вплоть до кольца диафрагмы и пересаживается на другой байонет. На NEX к примеру не надо ничего переделывать, даже адаптер без линзы.
Можно и самому. Вот сегодня ещё один nFD 135/2.8 на продажу приготовил. Можно прилепить адаптер М42-А, М42-К, М42-EOS. А если с родным задником с красной пимпочкой то и на Олимпус 4/3 Кстати уже пару объективов полуфабрикатом отсылал - без наклеенного адаптера - только диафрагму переделал и кольцо из стеклотекстолита установил. --------------- Просьба в ЛС по этому объективу временно не писАть - уже все проданы.
Ничего страшного нет - уж скоро год как первый nFD перекинул. Тяжёлые объективы на винтики, лёгкие (28/2.8, 50/1.4-1.8, 135/2.8, 85/1.8) отлично держат на прозрачном Момент..
Какой нибудь тяжёлый телезум или 135/2 я бы тоже на винтики посадил, ибо весом они с кило и больше. На дорогие L вообще бы разорился на Ed Mica адаптер (из цельной латуни). http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180730111869 Ссылка правда не та - у него есть сразу прикручивать на объектив.
А вот вопрос к Уважаемой Публике: какие серьезные ""подводные камни" ожидают при пересадке Canon FL 35/2.5 и FL 50/1.4 на наш AF байонет? Уж больно по душе мне пришлось их двойное кольцо диафрагмы: придушить прыгалку нафиг и работать вторым кольцом, как на Ю-37...
Если бы я эти объективы смотрел... К сожалению, не знаю, как у них хвосты устроены. Может оказаться так, что с пересадкой будет жуткий геморрой.
Выглядят они вот так: 35-й: http://www.pacificrimcamera.com/images/136117a.jpg http://www.pacificrimcamera.com/images/136117b.jpg или так: http://fotki.yandex.ru/users/uipl/view/395118/?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/uipl/view/395117/?page=1 50-й: http://molotok.ru/canon-fl-50mm-1-4-fd-svetosilnyj-shtatnik-i2165064648.html Там можно кликать на фото и смотреть подробнее. Как я понимаю, по плоскости посадки лишних с хвоста там аж 2,5 мм. 35-й держал в руках - впечатление такое, что белое дополнительное кольцо, что на хвосте, можно смело выкидывать (или срезать с него все лишнее). С переходника 42-sonyAF тоже полмиллиметра можно снять. Но сколько при этом выиграется? И второе: Сколько запаса в мм имеем внутрь от плоскости посадки объектива до зеркала на Minolta 5D (как на Sony A100 или нет)? Потому как и на 50-ке, и на 35-ке задняя линза несколько выступает за плоскость посадки. С другой стороны: Если оптическая схема у FL и FD одинакова, с чего бы механике быть уж очень разной? Переделки 50/1.4 FD на Sony AF встечаются, хотя и редко - почему бы не попробовать FL? Повторяю, уж очень "вкусное" там второе колечко ручной диафрагмы. Ну, неужели никто не заморачивался такой задачей?
