в последнее время на природе остро стало не хватать широкого угла, хочецца объема и огромных пространств. поэтому хотелось бы максимально широкий угол для полного кадра. читаю форум в этом направлении уже очень давно (2 месяца) и все никак не могу определицца с вариантами, ибо мнения во всех темах про объективы совершенно разные. поэтому хотелось бы услышать мнения тех кто в этом понимает, что можно выбрать из данных вариантов? все в пределах 12 тыр зумы: токина 20-35 2.8 атх про (приоритет, вроде как минимум жалоб) минолта-тамрон 17-35 2.8-4 (очень заманчивый угол но отзывы удручают) тамрон 20-40 сигма 24-70 макро (темная лошадка) тамрон 28-75 (вроде как резкий ) фиксы: минолта 24 2.8 сигма 24 2.8 сигма 20 1.8 (видел тут на барахолке в эту цену) самьянг 14 2.8 (без аф но не принципиально совершенно) приоритеты отдаю зумам, потому как возможно применение не только пейзажной съемке но и жанровая, и всякие баловства. понимаю что в эту цену у них у всех одинаковая не кошерная картинка, но все же хотелось бы то что поможет передать объем. цветность не так важна, важнее микроконтраст и детали.
Ну если даже Тамрон 28-75 рассматривается как пейзажник с ШУ, то... (молчите, Остап, молчите). Тогда Минольта 24/2.8 - отличный выбор. Ей ничего не снимешь, кроме пейзажа, зато в своей ипостаси - она крута!
добавил тамрон. Олаф зумы тамрона 28-75 и сигму 24-70 добавил от балды. слишком мало зумов знаю с широким углом
Я охренел от своей Токины в этом плане... 12-24/4 Но Токина под Сони ее не делает . А всякие Сигмы и Тамроны - и рядом не валялись А М24/2.8 - отличный пейзажник, именно на пейзаж заточенный. Потому я и продал 2 своих экземпляра.
эх...услышать бы мнение о зумах...24 2.8 да, хорошая штука. если ничего не скажут о зумах буду смотреть фиксы плотнее.
У фиксов - другая беда. Они никчемны... ими пользоваться нельзя. Это снимая портреты - я могу бегать туда-сюда. А для телевиков и шириков - альтернативы зумам нет. Тут не набегаешься. Поэтому, только зумы! Если подходящих нет - менять систему. Но фикс-пейзажник - это нонсенс. Оно, конечно круто, но только при условии набора этих фиксов в сумке.
Олаф, Я напротив , сравнив CZ 16-35/2.8 и 24/2 пришел к окончательному выводу о никчемности зумов. С фикса звенящая резкость, живая картинка, а с зума всё очень посредственно.
судя по теме CZ 24 .2 - там один из десяти нормальный а остальные это минолта 28 2.8 но в цену 135 1.8 хотя может у всех там кривые руки что то странно тема протекает. неужели ни у кого нету и не было этих зумов?
изучил тему о минолте 24 2.8, что то совсем не кошерно, РулерМ совсем его загнобил, да и резкости не так уж и много. все же кто нить скажет о двух зумах (минолта 17-35 2.8-4 и токина 20-35) пару слов? стоят они к тому или нет?
По хорошему, нужно попробовать эти все объективы и решить самому КМ 17-35 резкая с открытых в центре, особенно на широком конце. Но края и углы :'( В совсем дальнем поле не очень резкая Зайцев ловит легко и непринуждённо Очень хорошо держит контровый свет, контраст не падает. ХА и PF присутствуют Токина... по измерениям Photodo она на самом деле 21-35 Качество, как и у всех третьих производителей, плавает от экземпляра к экземпляру Резкая с F/4,0, хроматит на краях сильно. Опять же края не супер резкие Зайцев ловит, контру не держит, хотя насчёт контрового света у меня свои тарканы Часто приходится снимать с большими выдержками против света З.Ы. А почему не расматриваются Минолта/Сони 20/2,8 и Сигма 15-30 ?
спасибо за отзывы, про сигму даже и не знал, буду искать на барахолке. просто КМ 17-35 и токину легко достать в питере, счас в продаже по 2 экземпляра висит, вот и подумал что наверно это что стоящее. мне не нужна ультимативная резкость, главное на самом широком углу не проваливались углы, вернее я уверен что мыло будет но не такая что бы после ресайза в 2000х1200 было видно, ну и то что бы микроконтраст был, ибо без него детализация вообще никакая. я фотки редко печатаю, в основном все для веб и для личного хранения на компе. фиксы рассматриваю но все же приоритет зумам, я осознано хочу пойти на такой шаг, да и рассматриваемые фиксы не настолько сильны что бы картинка была прям "вырви глаз" а зумы "треш". по картинкам паритет, возможно фиксы немного лучше по углам но не настолько, да и хроматят тоже прилично. эта сигма мне очень интересна. жаль почти нет информации, и на барахолке не продают, но диксум показывает достаточно высокую оценку.
простой Бери KM 17-35. Она неидеальна, как и все ширики, но суперрезких шириков не бывает. Фиксы они для открытых сделаны.Шириков фиксов идеально резких по всему полю я не видел. Просто зум для равномерной резкости по полю надо закрывать до F/8-11 а у фиксов уже на F/4 как правило все отлично.
Ну, если ресайз, то и с КМ 17-35 фотки нормально будут смотреться У меня валяются фотки с этого объектива на Яндексе http://fotki.yandex.ru/users/v-volyanyuk/album/148168/ Все с поляриком. http://fotki.yandex.ru/users/v-volyanyuk/view/187458?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/v-volyanyuk/view/187459/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/v-volyanyuk/view/187484/?page=0 Там же с М20/2,8 есть пара фоток
