на галлюциногены потянуло? )) Ларис, хочешь Lensbaby 3G, но тоже может "блевательные" эффекты выдавать?
Лариса, вот не поверишь, видет гелиос 40 в интеллекте на сайте, сейчас нет, стоил сколько не помню. Их КМЗ сноа выпускать стали. Недавно совем обнаружил что самъянг 85/1,4 тоже крути-вертит бокешку Ну и гелиос 44 есть, всячески ему рад))
ребят, ну чё вы как извращенцы )) зачем нужен объектив 2.8, если он на открытой уходит в расколбасс. На последнем Лёхином снимке, на столько жесткое боке, что не понятно на чём акцент, то ли на дядичке, то ли на самом боке. )
Который из? Есть много вариаций разных заводов. Самый лучший был белый, 50-х годов прошлого века выпуска. Брать нужно те, у которых в номере первые цифры нули. Чем больше, тем лучше. Из последующих Г-44 на М42 неплохим был с индексом 3 (Г-44-3) Но он на переходники наши не ставится. К уровню качества первых Гелиосов-44 подтянулись в конце 80-х Для сравнения - чем плохи Г-44-2. Думаю, что комментарии тут будут лишними.
у меня гелиос 44-4. При работе с ним, стало понятно, что он малоконтрастен, и зона ГРИП у него не так четко видна как у того-же Сониного полтиника 1,8. Кстати про расколбас. Сейчас вынужденно работаю одними фиксами (даже 16-35/2,8 теперь фикс), и надо сказать, ловлю неописуемый кайф при работе с ними. Вчера вечером снимал динамичную репортажку, все в ручную, навестись с опытом становится не так сложно. Кстати Игорь, сей дядечка, с последного фото в том пост - Сергей Чепиков, тот который биатлонный чемпион.
Лариса! На работе есть Гелиос 44 помойму "44-2", с очень легким ходом кольца фокусировки. Свистни в понедельник - заберу тебе.
Дима Ott С Днем Рождения! Всего-всего тебе самого в жизни и зайцев в кофре,и удачных снимков,и раритетных фото-находок!
