Дима, я не про тебя, поверь мне)))) а 24 мп это благо, прикинь, ты в углу кадра увидел то, что тебе оч.нужно (важную надпись, лицо...деталь) с 6мп ты не сделаешь конфетку, а с 24мп шансов в разы больше (и тут не поспоришь), тоже самое про шумы....те что есть на 24мп, пропадут при ресайзе. Проблема со смазом тоже решится более качественно. далее, про светосильные фиксы-ширики: они нужны. своего потребителя и они найдут, не сомневайтесь))) сам хотел 35/1,8 взять, но тешил брать светосильный кит...
впервые слышу что "конфетность" картинки зависит от МП пропадут в 2 раза если сделать ресайз до 6мп найдут, на зеркалках, но не на нексах с такими размерами объектива
Дмитрий, ну что ты все ноешь. Ну хорошая камера получилась. Думаю тесты не подведут, хотя конечно надо посмотреть. Так что иди продавай свой Никон Д7К и покупай А77 ))
Гы-гы-гы Дмитрий у тебя у самого на Д7К буфер смешной Если честно, то мне хватит. Для съемки самого жесткого спорта 8 к/с за глаза. А это примерно 2 секунды непрерывной съемки, прежде чем камера захлебнется. Этого хватит даже зафоткать весь розыгрыш мяча в волейболе. Ну и 12 к/с с АФ, читайте внимательнее. Только в этом режиме диафрагма не изменяется.
По заявленным характеристикам вроде ничё машинка. ) Время покажет, когда будут независимые тесты, лучше парные S+N+C. Радует, что Соня динамично "роет копытом землю", анонсы есть хороший пендаль для N и C, показывающий направления движения. )) По крайней мере, пользователь только выиграет от этой межвохи. это не так страшно, как отсутствие AF. )
понимаю. а ты уверен, что разрешения твоих стекол хватит для 24мп? не продам камера конечно хорошая, но там нет того, без чего я сейчас жить не могу да и А77 не сможет прожить 2000 кадров на одном заряде не спорю, но у меня скорострельность поменьше, соответственно хватает, а если сильно прижмет, то в джипег переключаюсь да и ценник у моей камеры намного меньше и переплачивать за чуть больший буфер, большую скорострельность (которая совсем редко нужна) и за меньшее число точек АФ совсем не вижу смысла
я не студийщик и не рекламщик, чтобы заморачиваться разрешит или не разрешит, мне важно схапать кадр, а дальше я его обмусолю как нужно, ужму до 6-10мп, отрежу лишнее... баттареи вообще не вопрос... не хватит одной, поставлю другую. У всего есть свои + и -, а77 полностью основана на электронике, которую нужно "кормить", тем не менее ни у К ни у Н ничего подобного SLT, пока нет, может и не будет, но это другая песня...
SLT это не панацея и хвастаться тут пока нечем, так что сравнивать с K и N нет смысла в любой системе есть то, чего в других системах нет
Согласен, взял машинку и фоткай. Не чего носится между платформами. Меня на Сони держит форум, точнее люди с него. НУ еще может быть 58-ая (или 43) пыха. ДА и лень, если честно менять платформу. Меня на это могло только сподвигнуть полное отсутствие нужного мне. А77 в принципе закрыло все, что может понадобиться. Теперь совсем нет смысла переходиьт на другие платформы. НУ посмотрю в видоискатель у ней, если устроит - то я счастлив. Ежели захочу ФФ и оптический видоискатель, то 850-ку куплю. А может быть и А99 дождусь. НУ и судя по размеру буфера.... очень скоро Сони выкатит репортажный топ-кроп. Года через два точно!
двухзначные они все SLT меня тоже по началу держала 58я пыха пока не узнал все возможности 900й пыхи, а с лайтсферой ваще не нужно заморачиваться с поворотом башки два года ждать будешь?
У тебя же не было 58-ой пыхи, как ты можешь быть к ней привязанным? И...Дмитрий, не смеши меня. Какая Лайтсфера..... ее диапазон применения очень узок. Ну А 900-ая пыха. Безусловно лучшая пыха во всех системах. Но отставание 58-ой пыхи от нее. Ну примерно как... Астон-Мартин от Феррари. И еще многое зависит от способа работы. Я не пользую фичами которые она дает, да и многие знакомые никонисты не использую многих ее возможностей. Тупо нацепили и давай в TTL пыхать. Ну дык и 58-ая не хуже в таком режиме работает. Так что вот. А два года я ждать не буду. Для моих задач хватает на 90 процентов А700. Оставшиеся проценты закрывает А77. Да и кто знает что будет через два года.... Может мне вообще не понравится новый видоискатель, вот будет от него тошнить и тогда все не буду покупать )) Придется брать народный ФФ
была была в помещении самое то, на улице минисофтбокс быстрый перезаряд, зум и экономичность это главное что мне в ней нравится, да еще короткая выдержка возможна во всех положениях головы
а77 шумит значительно меньше чем а850 http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=48774&page=7 радует)) хотя с а900 шумы убираются результативнее и с меньшими потерями чем с моей а550. ну а77 вообще... ляпота. http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77FARI3200.HTM
Дмитрий не не си ерунды, какая экономичность у вспышек? Есть мощность пыха, есть лампа, которая это делает. Лампы у всех примерно одни и те же. Тратят эл.энергию они одинаково. Закон сохранения никто еще не отменял. Уже давно хлопцы доказали, что все топовые пыхи при равном ведущем числе примерно одинаково тратят аккумы. Ну а зум, что в нем такого.... Я не заметил какого-то там заметного преимущества. Все одно от потолка пыхаешь и зум ставишь по ситуации по помещению вручную. Обычно достаточно широко. Лайтсферы работает толь в маленьких каморках, от него многие свадебщики отказались. Всяко лучше софт бокс и ассистент. А банкетные залы большие и от лайтсферы толку мало.... Вообщем, не согласен я с тобой по пыхам. Хотя 900-ая самая лучшая пыха, но разница между ней и 58-ой мала
ну не знаю, на 58й одного комплекта хватало максимум на 600кадров, на 900й на 800-1000 пядвак шумит меньше чем А900 Для помещений побольше зум никто не отменял. А асистенту надо бы платить
