Почитал тут еще, многие пишут, что для пейзажей на начальном уровне и кит подойдет. У кого какие мнения? Лично мне он не нравится, и кольцо зума очень плохо ходит, и картинка так себе. И кто может объяснить, если аппарат КРОП, то как там фокусные изменяются то?
наверное подойдет, если диафрагму поджимать хотя бы до 7 и 100% кропы не разглядывать на предмет нерезких травинок и листиков мне тоже, но многих устраивает постараюсь по простому для объектива указывают ФР (фокусное расстояние) для ФФ полноформатной матрицы при использовании его на кропе (матрице меньшей от полноформатной в N раз) получаем ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние) ЭФР=ФР*N для А33 кроп 1,5 вот и считайте 18*1,5=27 55*1,5=82,5 ЗЫ: надеюсь ни где не наврал
спасибо, я так и понял про кроп)) а если не китом, то каким пейзаж снимать лучше? полтос подойдет? минолтовский или сони 1.4
ну в горизонтальной с полтинником пейзажный кадр навряд ли получится панорама да, я подразумевал что будете снимать вертикальную панораму горизонтально
возьмите tamron 17-50/f2,8 в качестве штатника))) многие фуромчане снимают им) картинка достойная)и главное обьектив недорогой! ___________________________________________________________________ Sony A500 sigma 50mm/f1,4 minolta 70-210/f4 minolta 24-105/f 3,5-4.5
Такого плана мне больше сигмы 17-70 и 17-50 понравились наличием моторчика и стабом, а в тамроне, как я прочел их нет.
тогда новая "сигма" 17-50 по слухам неплохой вариант, может у кого то из фуромчан она есть) ________________________________________________ Sony A500 sigma 50mm/f1,4 minolta 70-210/f4 minolta 24-105/f 3,5-4.5
Кусается ценой 17-50, но радует постоянная светосила, которой в 17-70 увы нет) не зна, не знаю прям че делать...)))
Так, еще тут начитался. Пишут, что на сигмах из-за сильного мотора срываются шестерни(((( Кто в курсе, есть такое или нет, и если есть, то как часто (вероятность что на купленном такое будет)?
Так, я пока в резерв отправил объективы, буду копить. Как наберу сумму, вернусь к вопросу. Теперь, подумал об покупке фильтра-полярика и нейтрально серого или как он там) так вот, посоветуйте, как выбрать, какие критерии Брать буду тут, из штатов есть почти халявная доставка http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=itemlist&cat1=Filters&cat2=Polarizing Filters&Feature3=55mm Бюджтет, на один 30-40 $
И еще, мне тут сказали, что на китах полярик работать не будет. Если так, то это очень грустно((( кто в курсе, просветите.
Будет, почему не будет-то? В худшем случае на ШУ просто не однородно сработает на небе по ширине кадра, но полярик тут не при чем
Блин, вы меня прям успокоили. А то в другом обсуждении один написал, что на китах это баловство полярик покупать, другой, что на китах не работает. Я ажпям расстроился. Чтож, чтобы нормально снимать, цейсев чтоли только покупать))
Работать, конечно, будет, но с поляриком не очень удобно работать на тех объективах (не только на китовых), где передняя линза вращается при фокусировке. Придется сначала фокусироваться, потом вращать полярик для получения нужного эффекта, а потом дожимать спуск. Проблема еще и в том, что, как правило, объективы имеют некоторые люфты по фокусировке, т.е., настраивая положение полярика на объективе с вращающейся передней линзой, во многих случаях сбиваешь точную фокусировку. Такой вот "замкнутый круг"
