К нему можно купить тот же м 17-35. все равно если съемки не торопливые, то можно и поменять на ШУ, если 24 тебе ШУ не хватает. Снял, одел назад 24-105. Вот так и гуляем с кита на банку и назад. В сумку с банкой не влезает тушка и приходится носить ее как ружье на плече. если нужна в основном она на данный момент. В этот момент мне нравится реакция людей)))) особенно парней) Вот и думаю взять м 17-35 и 35-70 или варианты могут быть 24-85, 28-85 . Или старикан с м 17-35. Это выйдет дороже. чем цейс 16-80. Старикан стоит в пределах до 12 тыс и 17-35 тоже стоит дороже 10 тыс. Или дешевле купить Сигму 17-70. мне нравится рисунок минолты. А для быстрой съемки куплю другой себе объектив, когда разбогатею)) Мне тоже нужен и пейзажник и макро и портретник с более ШУ. Более менее по качеству. если не минолта. то может поддержанный беби)
старикан является одним из самых быстрых отверточных объективов системы, так что с его помощью будете ловить все в один миг
Подскажите пожалуйста , где можно почитать пояснение терминов ( слэнга)? А то как то много слов непонимаю . Такие слова как например " старик " " малыш"- мне ничего не говорят.:-((((
Если вы про цейсс 24-70/2.8, то он конечно же хорош, после 24-70/2.8 вам 16-80 покажется китёнком мыльноватым)) (по себе сужу) Но цена.....и вес.... Отличаются в разы!!! Если тут речь о жабе за 20-ку купить 16-80, то про цену 24-70/2.8 (50 тыщ б/у) я помолчуу....)) А так он хорооооошш)))
вклинюсь в диалог, какой из объективов с широкоугольный-средним диапазоном фокусных, хорош в дальнем поле?
Я бы рекомендовал Sigma 17-70 /2.8-4. У него хороший диапазон и вполне рабочие 2.8 на 17 мм, что позволяет снимать в путешествиях. Отличный тревел-зум ! Либо Tamron 17-50/2.8, но нужно выбрать нормальный экземпляр, т.к. количество брака довольно большое. А если останутся деньги, то можно докупить фикс Sony 50/1.8 - для портретов. Либо Minolta 50/1.4 для съемок при плохом освещении. Про Sigma 17-50/2.8 слышал хорошие отзывы, думаю его также можно рассмотреть на замену киту.
Цена Сигмы 17-50/2.8 -22 тыс примерно))) И то если у меня банка есть, но часто мне от 50-70 не хватает этого промежутка иногда не хватает. Лучше чтоб длинный конец был дальше. чем ШУ телевика.
Того, что не вместилось в кадр, потом уже не врежешь. Края обрезать, это не вопрос, если разрешение позволяет. Тем более, в центре картинка лучше.)))
Заказал Sony SAL-50F14 - 50mm f/1.4 за 400 евро. На будущее задумал зайца 18-70, цена на него конечно немала -840 евро. пока отложил покупку. Надеюсь съёмка крещения внучки с А580+50/1.4, что то получится. Вторичный рынок б/у объективов завален Никонами и канонами, Сони отсутствует почему то... В магазинах тоже , все полки заставлены Никонами и канонами.. попал я короче со своей любовью к Сони..Сам я купил Сони , потому что у меня ноутбук и ТВ марки Сони , надежнейшая техника. Вопрос.... Хватит ли мне для съёмки крещения внучки 50/1.4 одного объектива , или всё-таки нужен ещё один фикс.?
MetalHeart, к банке вопросов нет) тамрон в дальнем поле не нравится, хотя у меня очень резкий объектив, для архитектуры, несмотря на геометрические искажения, очень даже. Пейзаж в дальнем - не ахти. Начал думать о ФФ.
Вероятно Вы имели в виду не 18-70, а 16-80. 50.1.4 должно хватить. Возможно стоит заранее поднять ISO до 800, и поджать диафрагму до 5.6 - 7.1. Вспышкой вы внучку напугаете, и без того, крещение дети воспринимают как стресс, а боке в подобных случаях только во вредит, грип большая нужна.
На моем ките и банке заметила только. Шире кадр со всех сторон. чем видишь в видоискателе. Сначала увидела только снизу. Испугалась, что стабу капут, тестила, а оказалось так со всех сторон. По любому надо будет обрезать.
