Нет, это Вам "повезло". У меня его фокусировки совершенно не слышно. Сам видио не снимаю, поэтому о записи звука фокусировки сказать ничего не могу.
При Ф3,5. Имеем виньетирование. На Ф5,6. Виньетка есть, но малая. При хорошем освещении ее бы вообще не было. При Ф8 виньетки нет. Все снимки из РАВов. Ничего не делал, только конвертация в ДЖИПЕГ Сони рав конвертора с дефолтными настройками.
А это уже обработанные: Ф6,3: «Снег» на Яндекс.Фотках Ф8: http://fotki.yandex.ru/users/lkanti-1/view/393637/ Завтра выложу панораму с Ф11.
Выставляю обещанную панораму, снятую на Ф11: «Панорамка.» на Яндекс.Фотках Как видите дифракционного размытия нет. «Лес нарядился.» на Яндекс.Фотках С моей точки зрения, резкость у него на дальней дистанции хорошая. Но, для того чтобы оценить самостоятельно, пройдите по ссылке http://fotki.yandex.ru/users/lkanti-1/view/393724/?page=0 в мой альбом "NEX-5", отберите ту фотографию, которую бы хотели увидеть в РАВ. Пометте прямо там, в комментариях. Постараюсь залить ее на Радикал, хотя, последнее время, он работает отвратительно.
Здесь (http://ricehigh.blogspot.com/2011/11/nex-e30-macro-prime-vs-e18-55-kit-zoom.html) интересное сравнение с другими Е-объективами. Например, оказалось, что у кита лучшая резкость по углам. А здесь (http://www.mikekobal.com/blog/?p=3254) нахваливают его в качестве штатника.
Спасибо, объективчик действительно неплохой. Я уже успел его лично протестировать и скорее всего скоро куплю
А что странного? Просто особенность конструкции, продиктованная расположением стекол или чем-то еще. Я так думаю
Купил сей замечательный объективчик. Резок на открытой дырке почти как на прикрытой. Пока побудет у меня штатником. Думаю, что для пейзажей будет неплох. На морозе сёня (-28) были проблемы с автофокусом. Будучи сфокусированным на бесконечность, не смог сфокусироваться на 20 см. Пришлось "подвести" вручную. Проверил дома, в тепле - нормально фокусируется, даже без нажатия на спусковую кнопку. Просто навёл на объект - объектив сфокусировался. примерчик (9,2МБ)
Купил сей аппарат к 5п. Резкость нравится. Виньетирование есть. Сейчас используется как штатник. А вообще,интересно прикупить широкоугольную насалку к нему (которая изначально шла к 16/2,8) )))
2 artist Хм! я про это вызнал на http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=713&st=270 и http://www.macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=5994 не в смысле недоверия Вашим словам, но интересно. и если не с широкоугольной, то, м.б., с фишаем......
Я сделал выводы на основании практического использования. Пару фото можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/vdyshlenko/album/186620/. Есть и еще фотографии, искать не хочется. А с фишаем я не пробовал, да и смысла в этой связке я не вижу.
Не, ну тут ведь смотря что снимать ). Зачем проверять эту комбинацию на обычном сюжете, ясен пень там ботва будет. Это открывает интересные возможности для макросюжетов.
Ну может, если только макро, а дальний план ваще жесть... Снял сегодня 30макрик + широкоуг. насадка + попробовал рыбий глаз нацепить, ну и для сравнения 18-55 на 22 и 30 мм.: http://fotki.yandex.ru/users/vdyshlenko/album/186625/. Конвертировал в LR по умолчанию.
Ну макрик этот для дальних планов и без насадки особо то не годится. ИМХО понятно, что фокусное располагает взять его как штатник пока, но это все же макрик, дальнее поле не его конек.
Ндаа.. мрачноватые результаты получаются в стндартных сюжетах. Чтож остается попробовать самому на "почтимакро"!
