bell & howell 135/2.8 кто такой?

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем zorky, 30 апр 2011.

  1. Да таких 135-ток под разными названиями, хоть ешь их противоестественным образом. В большинстве своем, приличные по качеству. Без волшебства, конечно.
    Хотя порой попадаются и отстойные.
    Без предварительного тестирования покупать не советую.
     
  2. Так и думал, что Вы откликнитесь, даже хотел в личку писать. Не знаю, хочу какую-нить 135ку мануальную за небольшие деньги, и все равно прихожу к Таиру 11, он у меня был и очень нравился. Был продан потому что на Старикана не хватало.
     
  3. Да не, сюда вполне достаточно. Если мне есть, что сказать, то я обычно отвечаю в теме. Да и мог случайно найтись пользователь такого объектива. Или аналога. Бывает, что внешний вид точно такой же, а название другое.

    Так лучше и остановиться на проверенном варианте, чем покупать кота в мешке. Да и ценник великоват.

    Как вариант, бывают Mamiya-Sekor 135/2.8 на М42. В свое время, когда мне попалась такая Мамия, продал на фиг все советские. Правда, сейчас и Мамию решил продать, ибо количество 135-ток вышло за пределы разумного :)
     
  4. Да это практически у всех таких телевиков с прыгалкой. Круглую диафрагму можно найти только у всякого старья. К примеру, у старых немцев типа ранней версии Meyer Orestor 135/2.8
    http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/morp2.8_135.html

    Кстати, хороший объектив. Во всяком случае, мне попадался хороший экземпляр.
     
  5. #7 1 май 2011 в 00:31 | bell & howell 135/2.8 кто такой?
    Последнее редактирование модератором: 1 май 2011
    Моё ИМХО - MC АПО Телезенитар-М 2,8/135 )))

    > Судя по этой фото: http://ovhimg05.icplatform.com/B/201..._1_644x461.jpg в бокэ болты будут.....

    На прикрытых. А что-то мне подсказывает, 135-ка 2/3 времени будет на открытой или /4.

    p.s. Вот на что наткнулся, когда искал инфу по Телезенитару: Сравнение Юпитер-37А :: Таир-11А :: МС АПО Телезенитар-М
     
  6. Его еще отыскать надо.

    В общем, да. По крайней мере на тех сюжетах, когда такие блики вылезают, обычно нужна открытая дырка.

    Хм. Чего-то у Телезенитара ХА в нерезкости тоже лезут, хотя и АПО. Странно. Хотя резкий - это да. Но смотря что нужно. В плане именно рисунка (размытие заднего плана, к примеру) мне Таир-11 кажется интереснее.
     
  7. Так то оно так, да пытливому уму покоя нет, хочется чего-то еще попробовать. Телезенитар бы взял с удовольствием, но что-то никогда не встречал их в продаже ни на одной барахолке.
     
  8. От цены вопроса зависит. К примеру, мне в свое время отдали JCPenney 135/2.8 за 200 рублей (на тот момент долларов восемь). Объектив оказался полным барахлом, но за такие деньги был без всякого сожаления пущен "на винтики".

    Они редко встречаются, это да. Но, помнится, меня он как-то не особо порадовал рисунком.
     
  9. http://molotok.ru/listing.php/search?sg=0&string=Телезенитар

    Цена, правда, от самолёта...

    Мож он "АПО" только на определённых дистанциях фокусировки? В любом случае и ХА меньше, и цвет заметно лучше таировского.

    Спорить не буду, ибо об обеих линзах представление у меня целиком теоретическое )))
     
  10. Недавно такой чуть не купил
     
  11. 135

    Возьмите "Соннар 3,5/135" лучше МС версию 4-6 тысяч обойдётся.
     

Поделиться этой страницей