Разница в резкости Sigma 18-250 и Sony 55-200 SAM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Danetti, 26 апр 2011.

  1. После долгих мучительных поисков недорогого телевика на соню, пришел к выводу... Что лучше всего получается снимать птичек на sony 50 1.8 :)
    http://fotkidepo.ru/?id=photo:632271

    Если вдруг после прочтений 1000 страниц разных тестов в инете рискнете купить дешевый за 150 евро Tamron 70-300 4-5,6 Di LD Macro 1:2, то увидите у себя на картинках примерно такое.
    http://fotkidepo.ru/?id=album:33008

    Сонька не для фотоохоты на пернатых, ее сила в другом. Для фотоохоты вам к кэнону.

    ЗЫ Посмотрите, может появился на соню новый Tamron SP 70-300 VC. На кэнонах он довольно резок. Как более дешевая (около 400 евро) альтернатива 70-300G.
    http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2246
     

  2. и мне тамрон понравился.)

    но может вы все усложняете:confused:
    вот снято на sony 75-300 (здесь на барахолке 4,5 тысяч):
    птичка 250мм/ исо 800 / а100:devil:
    [​IMG]
    полноразмер без обработки
     
  3. #24 3 май 2011 в 21:38 | Разница в резкости Sigma 18-250 и Sony 55-200 SAM | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 3 май 2011
    ssa1234

    Neat Image Вам в помощь.

    А чем кэнон лучше?

    Если сидячих птичек фотографировать, то кэнон сильно хуже - так как стаба нет, и к нему не купишь за 25тр стабнутый 70-200/f2.8 ( сигму или тамрон )

    Если летящих, то тут нужен хороший следящий АФ. В а100 он был никаким, а вот в а55 меня очень радует:

    [​IMG]

    Это на копеечную сигму 70-300.
     
  4. Благодарю всех за помощь и поддержку! Смысл в том, что за пару дней случилось вот что; взял на Panasonic 45-200 - потестил и сдал (конец 200 мыльноват и коротковат, хотя, объектив стабилен в резкости!) и взял вместо него Panasonic 100-300, завтра начну тестить! Скорее всего, для "птичков и белков" оставлю его!? На свою Sony a55 буду покупать "моторную" Sigma 17-70!
     
  5. Вот моя резолюция:100-300 на "дальнем конце" МЫЛО!!! Буду продавать! Теперь меня интересует вот какое стекло - Sony 500mm f/8!!! Есть те, кто на нём фоткал? Соответственно, берётся для птичек!
     
  6. Перед тем как купить Сони 500/8 нужно поснимать нашим МТО 500/8. Объектив специфический, редко нужен, малая светосила, необычный рисунок в зоне нерезкости. За эти деньги можно и наверное лучше купить обычный не зеркальный телевик с фокусным до 400, 500мм.
     
  7. #28 6 май 2011 в 02:38 | Разница в резкости Sigma 18-250 и Sony 55-200 SAM | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 6 май 2011
    В принципе, я не против, но какие именно??? Sony 70-300G, Sigma 120-400, Sigma 150-500....??? Какой из них будет резким, да ещё и с нормальным рисунком? Вот ещё что..., какой из них даст "лучшую связку" с a55???
     
  8. Короче..., взял Sony 70-300G! Гулять, так гулять...!
     
  9. Мои поздравления! В ветке про 70-300G ждём фотографии ;)
     
  10. Спасибо за поздравление!

    Фотки будут!:yum:
     

Поделиться этой страницей