На сколько я помню, при посадке наших ЗЛО-объективов возникала проблема цепляния объектива за выступ пентапризмы(-зеркала). Народ либо стачивал по периметру объектив, либо увеличивал фаску на камере. Вот только не помню точно, это было только на сотке или на всех камерах.
Можно колечко поставить самое тонкое М42 и свернуть голову ограничителю кольца фокусировки.Там хватает захода резьбы чтобы была бесконечность.
Большое спасибо! Лично я хотел снимать ЗЛОм со штатива всякую мелкую растительность. Про габариты буду думать. Бесконечность, думается, мне точно не понадобится. Про юстировку ОВИ первый раз слышу - как это выглядит?
Примерно так же как юстировка автофокуса, только юстируется фокусировочный экран. Цель та же - избежать промаха фокуса, но в ручном режиме.
ставил мто-1000А (1100/10.5) на а580, переживал что может цеплятся за вспышку, на практике оказалось что еще запас остался милеметра 3 если память не изменяет
Можно и в домашних. Нужны лупа на видоискатель, мишень и штатив. Юстируется видоискатель аж в двух местах: штатно - винтиками на креплении зеркала и по-любительски прокладками над/под фокусировочным экраном.
В сервисе вряд ли будут заморачиватся,Юстировка производится изменением толшины прокладки,между матовым экраном и стеклышком с рисками фокусировки. Я на прокладку наклеивал скотч и потом аккуратно обрезал по периметру прокладочки. Контролировал точность юстировки ,снимая на макрик 90 мм плюс 2-х кратный конвертор.Тоесть увеличение 2:1 .Когда юстировал просто проверяя макриком 1:1 без телеконвертора, на телевике 500 мм получал промахи по фокусу,хотя макрик попадал вроде и точно.По телевику не реально отьюстироать точно.А когда макриком юстируешь очень хорошо видно куда попал фокус .
"Примерно так же как юстировка автофокуса, только юстируется фокусировочный экран. Цель та же - избежать промаха фокуса, но в ручном режиме." - Мне нравится "юстируется фокусировочный экран". Только сомневаюсь я в таких упражнениях. Насколько я поняла, то из этой фразы следует, что подкрутим винтики под этот данный объектив, а на остальные плевать. Сaptain MCF! Но не о придумках с юстировкой речь. Вопрос: А стоит ли связываться с зеркально-линзовым объективом? На мой взгляд не стоит. 1. ЗЛО (зеркально-линзовый объектив) не обладают одинаково хорошими качествами. Их желательно подбирать из нескольких образцов, что далеко не всегда возможно. Существует еще мнение, что Рубинары уступают по оптическим свойствам предыдущим ЗЛО типа ЗМ-5СА, МТО. 2. ЗЛО являются злом из-за их слабой светосилы, затруднениями при наводки на резкость. 3. Плохо, из-за низкой светосилы, работает индикатор фокусировки, если используется чипованный переходник М42-Минольта-А. Но, если я не ратую за ЗЛО, то почему он есть у меня в списке объективов? У меня объектив ЗМ-5СА отобранный из нескольких штук и оптические качества у него неплохие, мне кажется лучше, чем у Сигмы на 50-500 мм на длинном конце. Поэтому я с ним не расстаюсь, берегу для дальнобойной съемки стационарных объектов. Проблем с установкой объектива у меня не было. Чтоб задняя поверхность объектива не упиралась в выступ вспышки, то на довольно длинный хвостовик согнула из двухмиллиметровой проволоки распорное колечко. Теперь о съемке мелких растений. Думаю, что съемку часто придется вести в условиях слабой освещенности, что связано будет с трудностями фокусировки. При такой задаче лучше использовать хорошую насадочную линзу или макроконвертер, светосильный объектив М42 в реверсивном включени и какой-либо стандартный длиннофокусный телеобъектив. С такой конструкцией будет легко наводиться на резкость и потери в светосиле будут минимальны. Если же совсем кратко о ЗЛО, то это либо для знакомства, освоение техники умными начинающими, либо побаловаться, что-то вроде фишай, либо из крайней экономии. P.S. Пока я писала, появилось по поводу юстировки более конкретное пояснение zykow-а . Но меня проблема юстировки видоискателя удивила. У меня две камеры КМ Д5Д и А700 и не на одной ни фронт- бек-фокуса не было, ни проблемы с юстировкой матового стекла, ни с датчиками автофокуса.
Он не из-за низкой светосилы плохо работает, а из-за особенностей конструкции ЗЛО. И не индикатор, естественно, а датчики фокусировки. У меня зеркально-линзовый Rokkor 250/5.6. С ним ни на какой камере датчики не работают. Вообще никак. При этом на обычных объективах и на 8.0 в большинстве случаев без проблем. Главное, не сообщать камере, что стоит объектив с дыркой 8.0
У меня иногда показывает подтверждение фокусировки,и что интересно с телеконвертором показывает фокусное растояние 1200 мм,а без телеконвертора 50мм ,в чем прикол не понятно.
От объектива зависит. С разными 500/8 обычно работает. Из наших я только с 3М-6А (500/6.3) общался. А из буржуйских - с Rokkor 500/8 и Yashika 500/8 (кстати, последний просто шикарен). А вот с 250-м Роккором - фигушки. Но у него центральная блямба относительно размеров самого объектива довольно велика. А это с Одуваном на объективе или без оного?
С одуванчиком 50\1,7 а диафрагму правильно рисует 3,5 вот снимочек,резкость правда падает с конвертором,но и ИСО 3200 было.
Иногда смотришь на что-то подобное и понимаешь, что 7000-8000 за б/у объектив не так и дорого, если, даже, возьму с полки только раз-другой за год.
Да в хозяйстве пригодится,у нас сейчас и снимать то нечего на природе,все серо и грязно,снег сошел а травки нету. Я у своего МС 3М-5СА 500\8 свернул шею ограничению фокусировки,хотел применить для сьемки макро,но не покатило,хорошая резкость до 1,5 метров а вот ближе если фокусируешся катастрофически падает.
Чтобы снимать что-то подобное, достаточно перед любым объективом на защитный фильтр наклеить черный кружок бумаги нужного диаметра по вкусу.
