Всё о HVL-F43AM

Поджечь от неродной не должно получиться, потому что у соньки вспышка от которой поджигаются ведомые выдает не просто пых для поджига, а серию коротких пыхов (просто глаз не успевает разглядеть), и там целый специальный протокол, в котором передаются еще всякие параметры для ведомых.

 

примерно те же ощущения и у меня, но теперь можно хоть что то снять там, где раньше было практически невозможно.

Мне очень эти статьи понравились:
http://taler.livejournal.com/191918.html
http://taler.livejournal.com/192090.html


Ну и переводные:
http://www.planetneil.com/tangents/russian/балансирование-вспышки-и-естественн/
http://www.planetneil.com/tangents/russian/flash-intro/
http://www.planetneil.com/tangents/russian/flash-intro/1-natural-looking-flash/
http://www.planetneil.com/tangents/russian/flash-intro/2-flash-ambient-light/
http://www.planetneil.com/tangents/russian/flash-intro/3-dragging-the-shutter/
http://www.planetneil.com/tangents/russian/flash-intro/4-bouncing-flash/
http://www.planetneil.com/tangents/russian/flash-intro/5-wireless-ttl-flash/
http://www.planetneil.com/tangents/russian/flash-intro/6-flash-outdoors/
http://www.planetneil.com/tangents/russian/flash-intro/7-metering-techniques/

 

Переводные не открываются т.к. нет таких страниц.

 

Поправил
+10 символов

 

Потолки тоже бывают разной высоты и разного цвета.

Если какая-то важная фотосессия, советую заранее прийти, если есть возможность, сделать тестовые снимки и нужные поправки ввести.

Тем более, у Вас цифровой фотоаппарат, а не плёнка, как, например, у меня...

 

Можно, конечно, предполагать. Но можно и увидеть.
А200 + Тамрон 17-50 на фр 17. Пыха "В лоб" просит WIDE. На снимке "без рассеивателя" виден вполне реальный светлый луч в центральной части кадра. Если рассеиватель задействовать, поле кадра освещается практически равномерно.

К сожалению, эти кадры мне уже не показать, но повторить их не проблема для тех, кто не верит.

 

Купил сабж. Никак не могу добиться того чтоб работала подсветка автофокуса на пыхе
Использую в связке а850 + Цейс 16-35. может я чего не понимаю? В камере подсветку и отключал и в "авто" ставил, и разные программы от "Авто" до "М". Подскажите куда смотреть?

Подтверждаю. а850+Цейс 16-35.

 

может света достаточно было. попробуйте не снимая крышки с объектива фокусировку запустить

 

А если используешь в качестве ведущей 43-ю, а 58-я в качестве безпроводной, то 43-й я так понял нельзя мощностями других вспышек управлять, в отличае от 58-й?
Я думал это два клона, отличающие мощностью и размером
У меня на камере всегда 58-я стоит а 43-я выносная, решил поменять, а нет.

 

Hubbabuba 43-ей тоже можно, стр. 57 инструкции по эксплуатации.

 

У меня в США куплена, русского нет языка. Но чую, что включается управление по другому

 

Вот на русском Инструкция Sony HVL-43AM.

 

удалось выделить русскую инструкцию HVL_f43am, в отдельный файл.
http://files.mail.ru/6PATPZ

 

помогите с выбором: 43 или 58; чем они в применении отличаются( кроме мощности)?
Выбираю первую вспышку, соответственно, опыта в этом деле никакого, но и ограничивать себя ( при дальнейшем профессиональном развитии) не хочется....
Камера а55, если это имеет значение....

 

Кроме мощности они различаются габаритами и весом. У меня на а580 43 пыха выглядит достаточно громоздко, ну и развесовка конечно меняется. Не представляю что было бы с 58 пыхой. Тем более у Вас и камера меньше и легче. 58 нужна для съемки больших групп людей, на свадьбах например. В остальном достаточно 43.

 

43ая плюс ко всему еще пыле-влагозащищена, положительное отличие от 58ой

 

kolizz берите 43-ю. 58-ю имеет смысл брать, ИМХО, только ради бустера. По мощности они отличаются совсем немного, меньше стопа по диафрагме. Перезаряжается быстрее 43-я (2 сек. против 3 сек.), но с бустером 58-я будет уже быстрее (1,5 сек.).

 

kolizz если не собираетесь работать на свадьбах и т.д., то берите 43, вам будет достаточно...

 

Я в субботу снимал свадьбу 43-ей!
Буду краток:
1) размеры как у 42-ой
2) все остальное - точная копия 58-ой

короче, какая-то модель 58-ой вспышки в масштабе 1 к 1.2
все тоже самое. а, нет, кнопка включения чуть другая остальное точно - скопировано. и внешне и функционально.
если нужен бустер и мощность - 58, в остальном - 43 (она компактней, это плюс).
друг, правда, у которого я ее брал, жаловался, что она греется у него. у меня все было отлично, ни разу за целый день. правда, я серии не луплю почти. буквально 2-3 раза за св свадьбу.

 

а мощи хватило?

Вопрос, хватило ли её мощности для коллективного снимка ? Или там была вспомогательная подсветка другой вспышкой? И по серии.....в те 2-3 раза съёмки серией на каждом ли кадре она сверкала и корпус хоть чуть нагрелся?