Тест аккумуляторов формата NP-FW50

Ох как вовремя тест вы подогнали, спасибо! Я как раз в Китай намыливаюсь, где надеюсь раздобыть бат ручку и к ней батареек, все думал - какие покупать. Теперь ясно - любые Ну то есть те что по-дешевле...

 

Угу, только смотрите, чтоб как с AcmePower не было - его чтоб из фотика достать, постукивать по рукоятке приходится, довольно ощутимо. Подцепить-то не за что...

 

нет - именно параллельно.
они 3,7в.

 

Параллельно батареи и аккумуляторы не соединяют. Даже если тысячу запараллелите- всё равно 3,7 вольта будет..

 

ну это физика 6й класс...

1 аккум - 3.7в
2 аккума //-но - 3,7в

но не суть, если батарейку расщелкнуть да глянуть какие элементы внутри, сборка не составит труда.

 

Что за вычисления - не понял "высшей " физики..
Последовательное соединение: 1- 3,7 в; 2- 7,4 в;...10- 37 в;......1000- 3700 в.
Параллельное соединение: 1- 3,7 в; 2- 3,7 в;.....10- 3,7 в;.....1000- 3,7 в.

Как раз таки суть и важна. А то ведь можно Нобелевскую премию получить и перевернуть мир...

 

я это с самого начала и имею ввиду. Один элемент 10440 имеет напряжения 3,7Вольта. Вы, видимо, не так что-то прочитали

 

Ведь мы рассматриваем NP-FW50, так? Она даёт 7,2 вольта. Значит нужно две литиевые батареи по 3,7 в, соединённые последовательно.
Может я что не так понял.........

 

Вот, уже сами и написали.. Посчитать не трудно далее..

 

7,2в так это все меняет! Думал 3,7, как на всех телефонах...
a55 в наличии пока не имею, а на фото не обратил внимание

В споре рождается истина!

 

И чтобы утвердить эту истину- аккумуляторы и батареи никогда и нигде не соединяют параллельно.
Нет, конечно, соединить то можно, только проку будет мало.

 

Подскажите, где в Москве можно приобрести это чюдо инженерной мысли из Китая? (по такой интересной цене)

 

На самом деле прок то будет. Удвоение емкости - чем не прок? Ну так, теоретически, а данном случае то конечно 7.2 вольта надо получать...

 

Теоретически - если создать два идентичных(100,00%) аккумулятора (батарейку) с одинаковым внутренним сопротивлением, то всё равно проработают, точнее будут отдавать одинаковый ток на одну нагрузку - совсем непродолжительное время. Потом, какой-то один, будет не только питать нагрузку, но и заряжать другой аккумулятор. По прошествии какого-то времени - поменяются местами. После нескольких циклов разряд-заряда, ситуация ещё более усугубится и возможно, лидером-рабочей лошадкой, будет только один. Но я не думаю, что кто-нибудь делал такие испытания на серьёзном уровне, потому как бессмысленно. Быстрее снижается ресурс работы химисточника, а борятся как раз за обратное.
Выход вообще-то есть - диодная развязка. Но опять же - какой смысл понижать КПД? Когда можно произвести аккум нужной ёмкости. Только, если в каких-то любительских самоделках..
У последовательного соединения источников первичного тока, скажем так, одни плюсы. Легче контролировать не только напряжение, но и ток, т.к. он будет одинаковый для всех элементов. В параллелльном соединении - один геморр. Ну можно без конца дискуссировать на эту тему, да и теорию уже подзабыл порядком..
ПыСы. Если это офф. - прошу модераторов извинить..

 

я на ибее брал аналог за 300 руб с доставкой... так что все что тут перечисленно бешенно дорого... свои 300 руб он отрабатывает на НЕКсе на 5+

 

Не подрывай людям бизнес
А фирменные на ибее есть?

 

Фирменные есть, вот только узнать о том что это действительно фирменные можно лишь купив их у десятка разных продавцов.

 

Алексей, этот фирменный? Если нужно могу тебе заказать.

 

Фирменные надо искать по слову Genuine в описании, и то это не гарантия того что окажется фирменный.
Собственно с NP-FW50 проблем особых нет, можно смело китайцев брать.
Вот с NP-FM500H проблемы были и есть - вроде и упаковка как у оригинала, и все надписи, а в бат.ручке на пару не работают.

 

mogetbit, да не, мне уже хватит, спасибо