Там где на фото церковь нет. А там где мой портрет, сделал частотную обработку кожи в фотошопе. А вы к чему это спросили))))
Кто подскажет насчет фильтров к сабжу? Почитав немного тему понял, что бебицейс не особо любит посредников. Но тем не менее может есть фильтры, с которыми он более-менее дружит? Интересуют УФ и поляризационные.
Ну да, ничо так 3 и 5 рублей. А если взять нечто из сторонних производителей: Хойя, Кенко, Б+В, Тифен - тогда как?
У меня Hoya недешевый. Проблем с фокусировкой нет. А вот цвета с фильтром/без фильтра пока не сравнивал. Обязательно берите с тонкой оправой, так как на широком конце виньетка есть и без фильтра, и она усиливается даже с тонким поляриком. Боюсь представить, что будет с толстым фильтром.
Помнится, я читал где - то о том, что Hoya и Kenko стали адово подделывать, и что меньше всего подделывают Marumi. P.S. - цены указаны в официальном Сони.Стор, я полагаю, что в сторонних магазинах будет дешевле.
Про оправу спасибо, учту. Насчет цен имел в виду то, что бытует мнение, мол, фильтры родных производителей (Кэнон, Никон, Сони) не стоят своих денег. Поэтому смотрю на тех, кто испокон веков занимался и занимается производством фильтров. Возможно, к тете Соне это не относится, точно не знаю. Пока смотрю в сторону признанных лидеров: Хоя, Б+В, Тифен, - а также поглядываю на Маруми и Кенко. Есть еще Роденсток. Iobox, а какую конкретно модель от Хои Вы используете? Chrome Rus, не знаю, в нашем Соне-центре и других магазинах, продающих их продукцию, цены один-в-один.
хорошим тоном всегда считалось покупать фильтры из расчёта 10% от стоимости объектива , на свой 16-80 купил B+W не думаю , что фильтры по 30-50 долл. будет кто-то массово подделывать.
В общем, немного подытоживая все вышесказанное, для сабжа можно смело брать фильтры Hoya или Schneider B+W в тонкой оправе и в ценовом диапазоне 2,5-5тр - и все будет хорошо. Верно?
может это от того , что сама съемка велась в месте где нет буйства цвета)))...как говорится, что увидел ,то и отразил на матрицу)))
19konstantin76 , посмотрел ваши фото , реально что то не то ,эффект сильно переэкспонированного отпечатка
Верно. Я не спец в оптических науках, но предпочел бы B+W Как то они солиднее что ли. Или это просто на уровне интуиции)
А такие характеристики - как выдержка и величина диафрагмы, влияют на цветопередачу? я только начинаю учится, поэтому и спрашиваю. Просто человек писал, что цвет с этого объектива не характерный для него.
Я использую вот такой: HOYA SUPER CIR-PL 62mm, но он мне достался в нагрузку. Другие полярики у меня B+W, но их я осознанно сам покупал после того как перелопатил кучу инфы. Там еще понятие "плотность" есть. Не стоит гнаться за меньшей потерей света, почитайте тему про фильтры у нас на форуме. А если в финансах не ограничены, то лучше родной, имхо.
Это верно , но если 5 тыщщ за фильтр жаба душит отдавать , то можно как я , поставить демократичный Кенко . В разных условиях тестил с/без , разницы не увидел .
Только сейчас заметил , у Вас полярик . У меня только на Сигме полярик стоит .Hama pl circular m77 iv . , а на полярике да , особо экономить не надо .
19konstantin76 ,вы похоже что-то чрезмерно накрутили в конвертере(редакторе) при проявке , поэтому вас и спросили о том чем вы пользовались и ,поэтому же ,цвет снимка нехарактерен для объектива пардон , не увидел ваш ответ о том , что не пользовались редактором , тогда , наверно , большая коррекция экспозиции в минус .
