to Kilo - предлагаю Вам успокоится и не заполнять ветку дилетантскими и паническими постами в таком огромном количестве Если образование Вам не позволяет здраво разобраться в этом вопросе, то сначала почитайте учебники и другую доступную в сети образовательную информацию по этому вопросу (прежде чем сюда всякую чушь писать )
Судя по тому, что в воздухе уже зафиксировали йод и цезий, таки да. Как минимум один из взорвавшихся реакторов разгерметизировался. Ну и фонит по окрестностям уже довольно сильно (превышение над фоном в 100 раз в префектуре Ибараки к югу от станции). P.S. Теперь там до кучи хранилище отработанного топлива загорелось. На станции фон уже 400 миллизивертов (что более, чем дофига).
Не заглушены они толком, в том-то и беда. Там уже гораздо хуже, чем было на TMI, а ситуация всё развивается и развивается. На TMI, кстати, проблема была с одним реактором, а тут уже три.
я в курсе. им нужно было найти "крайнего" и при этом "чужака" но факты таковы что Юнион Карбайд не имело контрольного пакета и на ключевые посты назначили национальный кадры. таковая была индийская политика. собственно можно посмотреть на расследование той катастрофы - по всей цепочке отственной безалаберности они расставлены. но ни один из них и не один их чиновников которые должны были проверять завод и соблюдение норм безопастности . да сама - Юнион Карбайд несколько раз проводила такие проверки. и каждый раз выявлялись нарушения как технические так и так и в подготовке персонала. и каждый раз "ее посылали" вы нам завод современный построили - вот и прекрасно. валите.
14:36 15/03/2011 МОСКВА, 15 мар - РИА Новости. Французское Агентство по ядерной безопасности (ASN) присвоило ситуации на аварийной японской АЭС "Фукусима-1" шестой из семи возможных уровней опасности по международной шкале ядерных событий (INES), сообщает агентство Франс Пресс.
Вот вот, до значительной экологической катастрофы там ой как далеко еще... Тьфу-тьфу-тьфу. Зато нет худа без добра. Теперь у Японцев будет ОЧЕНЬ сильный стимул переходить на "чистую" энергию. И я думаю они этим займутся. Да и у других стран, у кого голова на плечах - тоже. Германия уже заявила, что будет осуществляться переход на экологичные электростанции на возобновляемых ресурсах форсированными темпами. Человечеству давно пора грохать миллиарды именно на это, а не на разработки новых айфонов. Правда наша страна окажется в ж... , так как потребность в нефти начнет неуклонно падать, а к странам у которых "голова на плечах" Россия явно не относится...
Snowcat Это дурь полнейшая, АЭС - сейчас самая чистая энергия (солнце и ветер пока очень очень далеко по мощностям возможным). Зелёные совсем мозги проели. Другой вопрос что станции 60-70-х гг. давно нужно закрыть, заменив на новые.
а ты знаешь во сколько обходится утилизация одного реактора? кто деньги на это даст? Да и вообще, есть ли адекватная технология? А так да - энергия чистая, если не вспоминать про Чернобыль и про Японию.
Ну так надо или повышать надежность эксплуатации ядерных реакторов или изобретать что-то глобально новое, что по КПД и мощности будет приближаться к реакторам, а по безопасности к ветрякам. Пока что по мощности, компактности и экологичности (думаете те же ветряки такие белые и пушистые?) АЭС альтернатив нет.
Little_boo углем и нефтью загряжнено на порядки больше людей и территорий от Чернобыля большинство пострадавших - от долбодолбизма организации ликвидации в первые дни после аварии (да и реактор там изначально много грязнее японского, который тоже не шедевр и не новинка технологий)
угу, только насколько концентрированно и насколько эти территории заселены, и в какой стране? Только у нас нефть разливается где попало, а ТЭЦ не имеют фильров. не надо мне рассказывать про Чернобыль, я как бы вкурсах З.Ы. Ты так и не ответил по вопросу утилизации. владеешь вопросом?
АЭС на сегодняшний день это самый безвредный для природы способ получения энергии. Если бы последние 50 лет люди занимались ее реальным развитием, то сегодня мы бы уже давно имели реакторы другого поколения, которые бы имели другой уровень безопасности и КПД, не говоря уже о мощности и размерах. А утилизация АЭС, кстати не такая проблема, которую из нее пытаются делать. Просто цену вопроса нужно постепенно вкладывать в цену вырабатываемой энергии. Даже тупая консервация отработанного энергоблока ничем не хуже любого другого необратимого промышленного использования земли.
угу, только при строительстве об этом забывают, типа дешево и экономично - дайте денег. А потом выясняется, что утилизация дороже самой станции. А тупо заливать все бетоном - не выход.
Тупо жечь все подряд, что только вообще горит - газ, нефть, уголь, сланцы, торф - вот это реальное безумие (это еще Менделеев сказал 100 лет назад ). А потом ахать об количестве CO2 и возможных (хоть я в это и не верю совершенно) изменениях климата. Зато дешева!
КПД (электрическая) реактора 30-37%, фотоэлементов - 10-15% ИМХО ГЭС, местами, рулят.. и перспективы за ТЯС... По крайней мере запасы водорода практически безграничны...
а сколько денег уходит на нормальную консервацию шахт ? на рекультвацию разрезов? BTW в ископаемом угле изотопов тоже хвататет. и летят они родимые по воле ветра..... плюс пыль, зола и много чего еще...
