подскажите какой принцип работы макроколец, стоит ли их использовать, и какие они должны быть и как называться для фотоаппаратов Сони есть возможность купить совсем недорого, но совсем не знаю как должны называться
Ну, например, Kenko automatic extension tube set DG (for Sony, Minolta AF). Три кольца 12, 20, 36 мм, 8 контактов. Кольца просто отодвигают объектив от матрицы и тем самым смещают зону фокусировки - можно сфокусироваться намного ближе, но уже нельзя на бесконечности. Грубо говоря, кольцо длиной в фокусное расстояние объектива увеличивает масштаб в 2 раза. Т.е. если без кольца полтинником можно, скажем, снять в масштабе 1:3, то с кольцом 50 мм получится 1:1.5. Соответственно светосила такой оптической системы тоже падает в два раза. PS вообще, кольца бывают очень разные - от самых простых (только одна "труба") до универсальных с "отверткой" и контактами, как те Kenko, что я указал выше. Нужно брать те, где поддерживается управление диафрагмой, иначе с автоматическими объективами работать будет нельзя.
Макрокольца лучше Макролинза это дополнительный оптический элемент который при расчете объектива совсем не учитывался, да и качество самих макролинз может сильно варьироваться
Начните с макрополтинника Минолта RS, он вроде раза в два дороже стОит чем комплект макроколец KENKO.
dizEL, Вы знаете, я всерьез над Вашими словами задумалась. И нашла вариант Tamron 90/2,8 macro SP, жду когда человек из отпуска вернется.
Это смотря что фотографировать..... Например я остановился на таком комплекте - макромех + макрообъектив с М42. Правда объектив у меня очеь макро пять к одному дает с макромехом... ЗЫ. Bub0chka могу предложить подобный тамрон но со светосилой 2,5 Но у него макро 1:2
У каждого изделие свое назначение. Макрокольца это не замена к марику а дополнения. Кольца уменьшают МДФ любого обьектива и увеличивают масштаб. Я уже несколько раз писал на форуме об этом, даже с формулами и примерами фото. http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=590201&postcount=390 http://forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=293816&postcount=262 http://www.forum.minolta-club.ru/showpost.php?p=584812&postcount=388 И использовать их можно по рзаному: * чтобы превратить штатник в почти макрик * чтобы снимать макро телевиком с кольцами * Чтобы увеличить масштаб макрика (возможно с использованием колец и телеконвертора) * чтобы снимать макро шириком с кольцом * чтобы снимать псевдо макро с большой дистанции В своем диапазоне масштабов и фокусного расстояния макрик удобнее стекла с кольцами. Но стекло с кольцами могут то чего классический макрик не может.
А кто нибудь пробовал пользоваться неавтофокусными кольцами? Реально ими что либо снять? Просто цена между АФ и неАФ значительная и не охота за пару снимков в год переплачивать..
Неавтофокусные китайцы которых я держал не имеют привода диафрагмы, что делает их бесполезными вообще, если только на объективе спичку подкладывать под привод фиксируя диафрагму в нужном значении.
Я пользуюсь иногда. Что сказать, реально только со штатива с рельсами получается снимать. Неудобно настолько, что стараюсь по возможности обойтись без них и подумываю о покупке автофокусных Но если на пару снимков в год, то неудобство, может, и не столь значимо будет.
Был у меня такой опыт еще в середине 80-х, с Зенитом-Е. Что казать - дело муторное и неблагодарное, кстати, тогда для фиксации фотоаппарата в нужном положении использовал фотоувеличитель. Сейчас есть набор автофокусных Kenko - лучших в этом сегменте, это совсем другое дело.
Вот http://macroclub.ru/obzor/showproduct.php/product/79 очень интересный вариант для начала и достаточно бюджетно! Почитайте отзывы на Макроклубе - люди девайс хвалят.
